原告：元某某永興汽車運輸服務有限公司，住所地河北省石某某市元某某井元路。
法定代表人：錢建崗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103。
主要負責人：張云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楓，該公司員工。

原告元某某永興汽車運輸服務有限公司（以下簡稱永興公司）與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告永興公司的委托訴訟代理人師小偉、被告華安財險石某某公司的委托訴訟代理人王楓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永興公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失104300元；2.由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年10月14日22時10分許，崔吉軍駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車沿108國道行駛至515公里附近時與前方同向行駛的趙成兵駕駛的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)山西省原平市公安局交通警察大隊處理并出具道路交通事故認定書認定：崔吉軍負此次事故的全部責任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在被告處投保車輛損失險，并附加不計免賠保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟。
被告華安財險石某某公司承認原告永興公司在本案中所主張的事實。但認為不應承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。

本院認為，被告華安財險石某某公司承認原告永興公司在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告永興公司為其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在被告華安財險石某某公司投保了車輛損失險（主車保險金額為27萬元、掛車保險金額為81000元），并附加不計免賠保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在相應的保險責任限額內(nèi)賠償損失。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的河北廣源行保險公估有限公司進行鑒定，確定車輛損失金額為85800元，被告應當據(jù)此予以賠償；對于原告主張的吊車、拖車費用18500元，該費用發(fā)票是由山西華蘭汽修有限公司出具，本院認為，施救單位山西華蘭汽修有限公司是否具有施救資質(zhì)，原告未舉證證明，根據(jù)事故認定書認定的事實，事故車輛確實需要施救，故本院酌情支持吊車、拖車費用3000元。綜上所述，原告永興公司要求被告華安財險石某某公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車損、施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告元某某永興汽車運輸服務有限公司保險金88800元；
二、駁回原告元某某永興汽車運輸服務有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2386元，減半收取計1193元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 賈彥鋒