原告：元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司，住所地元某某北外環(huán)王全口村西。
法定代表人：楊國(guó)東，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中貿(mào)海悅寫字樓11層。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人：趙永強(qiáng)，公司員工。

原告元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱晟邦公司）與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安市公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告晟邦公司的委托訴訟代理人師小偉、被告華安市公司的委托訴訟代理人趙永強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晟邦公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院判令被告支付原告元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償金169840元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月15日4時(shí)55分許，李小龍駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車，沿205國(guó)道行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與前方等待紅綠燈的張文玉駕駛的魯Ｑ×××××相撞，并致魯Ｑ×××××撞向前方由王光全駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車尾部，造成三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)山東省臨沂市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，由李小龍承擔(dān)全部責(zé)任。由于該車輛受損嚴(yán)重，特申請(qǐng)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車損鑒定，鑒定金額為155920元，該事故給原告造成本車車損155920元、本車施救費(fèi)8050元、三者車損5000元、三者車施救費(fèi)870元，共計(jì)169840元。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車所有人為晟邦公司，該車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)并含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年11月11日至2017年11月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，原告晟邦公司的損失應(yīng)由被告賠償。綜上所述，請(qǐng)求貴院依法判決被告支付原告晟邦公司保險(xiǎn)賠償金169840元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告華安市公司承認(rèn)原告晟邦公司在本案中所主張的事實(shí)，冀Ａ×××××車在被告華安市公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)280000元及不計(jì)免賠，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)該車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，被告華安市公司愿意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告訴求中合理合法的部分。但認(rèn)為：1、原告車輛施救費(fèi)過高，且沒有施救明細(xì)；2、三者車損失沒有評(píng)估報(bào)告，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告華安市公司承認(rèn)原告晟邦公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告晟邦公司所有的冀Ａ×××××車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)280000元及不計(jì)免賠，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年11月11日至2017年11月10日，被保險(xiǎn)人為原告晟邦公司。保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，該情形屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車輛損失。關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的河北正鴻保險(xiǎn)公估公司做出的鑒定結(jié)論155920元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付。二、本車施救費(fèi)8050元、三者車施救費(fèi)870元。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票均加蓋有臨沂市廣成道路救援中心的印章，該單位具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在臨沂市，符合就近施救原則，且記載車號(hào)與本案事故車輛相符，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)，但因原告掛車未在被告公司投保，應(yīng)扣除掛車部分施救費(fèi)，本院酌定原告主車施救費(fèi)為4000元，故被告應(yīng)對(duì)原告本車施救費(fèi)4000元和三者車施救費(fèi)870元承擔(dān)賠償責(zé)任。三、三者車魯Ｑ×××××車損5000元。原告僅提供了一張手寫收條證實(shí)該項(xiàng)損失，而事故認(rèn)定書中并沒有記載事故造成魯Ｑ×××××車輛受損的情況，且沒有該車已進(jìn)行實(shí)際修理并支付修理費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)佐證，故無法認(rèn)定原告提供的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。綜上所述，原告晟邦公司要求被告賠償車輛損失155920、本車施救費(fèi)4000元、三者車施救費(fèi)870元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金額人民幣160790元。
二、駁回原告元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3696元，減半收取計(jì)1848元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1758元（于判決生效后七日內(nèi)繳納），原告元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)90元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 靳澤鑫