原告：元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司，住所地元某某外環(huán)王全口村南。
法定代表人：楊國(guó)東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地，烏魯木齊市青年路125號(hào)。
法定代表人：宋保成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“晟邦運(yùn)輸公司”）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“烏魯木齊保險(xiǎn)公司”保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晟邦運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人及被告烏魯木齊保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晟邦運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償因交通事故給造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78000元。事實(shí)與理由：2017年8月18日17時(shí)許，張先占駕駛蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車由北向南行駛至神木市過(guò)境公路半砌墩村段超車時(shí)，導(dǎo)致吳引全駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車由北向南躲避車輛時(shí)，采取措施不當(dāng)與相對(duì)方向高存義駕駛的蒙Ｋ×××××蒙Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，又撞與同向行駛的牛貴云駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車尾部，緊隨其后牛貴云駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車與相對(duì)方向超車張先占駕駛蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，結(jié)果致四車受損。該次事故被告張先占承擔(dān)主要責(zé)任。原告司機(jī)吳引全負(fù)此次事故的次要責(zé)任。高存義、牛貴云無(wú)責(zé)任。該事故共給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失202985.65元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司已賠償88760元，現(xiàn)原告要求被告依法賠償各項(xiàng)損失78000元。
被告烏魯木齊保險(xiǎn)公司辯稱，原告的車輛在我公司投保了車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，在確定沒(méi)有其他免賠的情形下在車輛損失范圍內(nèi)按比例承擔(dān)原告合理合法的損失，但不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和車輛的停運(yùn)損失費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年8月18日17時(shí)許，張先占駕駛的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車，在由北向南行駛至神木市過(guò)境公路半砌墩村路段超車時(shí)，導(dǎo)致吳引全駕駛原告晟邦運(yùn)輸公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車由北向南躲避車輛時(shí)，采取措施不當(dāng)，與相對(duì)方向的高存義駕駛的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，又撞與同向行駛的牛貴云駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車尾部，緊隨其后牛貴云駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車與相對(duì)方向超車的張先占駕駛蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，結(jié)果致四車受損。此次事故認(rèn)定：張先占承擔(dān)負(fù)主要責(zé)任；吳引全負(fù)次要責(zé)任；高存義、牛貴云無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年10月24日就其車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失向本院提起訴訟，要求負(fù)主要責(zé)任的張先占及其車輛的保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。本院于2018年3月6日作出（2018）冀0132民初78號(hào)民事判決書，判決被告人保包頭市分公司賠償原告總經(jīng)濟(jì)損失129000元減去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額后70%的損失，即88760元?，F(xiàn)該判決已生效且已執(zhí)行完畢。該判決認(rèn)定了原告的車輛損失為126800元。在本次庭審當(dāng)中，原告提供了公估報(bào)告一份，證明其車輛停運(yùn)損失每日是961.51元。對(duì)原告提供的上述證據(jù)被告質(zhì)證稱：對(duì)原告的車輛損失不認(rèn)可，對(duì)停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)合同約定的條款，故不同意賠償。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)291000元。上述事實(shí)有：本院（2018）冀0132民初78號(hào)民事判決書、公估報(bào)告等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，道路交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告對(duì)原告的車輛損失123000元和施救費(fèi)6000元均有異議，但原告的上述經(jīng)濟(jì)損失是本院已生效的民事判決書所確定的事實(shí)，故本院對(duì)原告的車輛損失和施救費(fèi)共計(jì)129000元予以確認(rèn)。因原告的車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)291000元，故被告應(yīng)當(dāng)在其車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的車輛損失123000元+施救費(fèi)6000元-2000元（負(fù)主責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失限額）-200元（兩個(gè)無(wú)責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償?shù)臄?shù)額）=126800元×30%=38040元。對(duì)原告要求被告賠償其停運(yùn)損失的問(wèn)題，因原告在庭審中只提供了公估報(bào)告證明其車輛日停運(yùn)損失為961.51元，而公估報(bào)告中無(wú)其車輛的具體的修復(fù)期間（在廠修理的天數(shù)），故不能計(jì)算其停運(yùn)損失的賠償數(shù)額，對(duì)此應(yīng)待其有證據(jù)后另案解決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告元某某晟邦汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)999元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司負(fù)擔(dān)751元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)1750元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：河北銀行華興支行；帳號(hào)：62×××47），如逾期不足額交上訴費(fèi)的，本院將按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 賈竹林
審判員 鄭景云
人民陪審員 趙翠嬌

書記員： 胡玉潔