原告：元某某方某沖壓加工廠，住所地元某某方某村。
法定代表人：魏風(fēng)良；職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。
委托代理人：張二格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某，系齊某某母親。
委托代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。

原告元某某方某沖壓加工廠（以下簡稱方某沖壓廠）與被告齊某某勞動爭議一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告元某某方某沖壓加工廠委托代理人張俊校、被告齊某某委托代理人張二格、符振朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某方某沖壓加工廠向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依據(jù)法律規(guī)定，按本次工傷事故發(fā)生時的2016年我省工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)來確定被告的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金的具體數(shù)額；2、元某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會元勞人仲字（2018）第003號裁決書確認(rèn)被告一次性傷殘補(bǔ)助金為21600元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金為66484.6元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金為28493.3元。系按2017年的我省工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，其適用賠償標(biāo)準(zhǔn)錯誤，不應(yīng)被采納。事實(shí)與理由：本案被告受傷的事故發(fā)生在2016年12月29日，原、被告雙方對此一直都予認(rèn)可，元某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會元勞人仲字（2018）第003號裁決書（以下簡稱裁決書）對此也明確予以了載明和確認(rèn)；該裁決書同時也明確載明：根據(jù)《工傷保險條例》第64條，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均工資。本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職下平均下資60%的，按統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算?！豆ｋU條例》所稱的統(tǒng)籌地區(qū)的職工平均工資是指事故發(fā)生時統(tǒng)籌地區(qū)人民政府公布的上一年度的社會平均工資，本次事故發(fā)生在2016年12月29日，應(yīng)以我省2016年公布的上一年度即2015年度的社會平均工資標(biāo)準(zhǔn)作為2016年工傷事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告的工傷待遇也應(yīng)依此賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；而裁決書所稱的社會平均工資每月4748.92元，系我省2017年的工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，因此，裁決書適用2017年的工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)來確認(rèn)被告2016年工傷事故中的的一次性傷殘補(bǔ)助金為21600元是完全錯誤的。同理，裁決書依據(jù)2017年公布的工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)被告的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金為66484.6元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金28493.3元，也都是完全錯誤的。故原告特訴至人民法院，請求人民法院依據(jù)法律規(guī)定，按本次工傷事故發(fā)生時的2016年我省工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)來確定被告的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金的具體數(shù)額；元某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會元勞人仲字（2018）第003號裁決書確認(rèn)被告一次性傷殘補(bǔ)助金為21600元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金為66484.6元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金為28493.3元，系按2017年的我省工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，其適用賠償標(biāo)準(zhǔn)錯誤，不應(yīng)被采納。
被告齊某某辯稱：被告勞動者齊某某在原告用人單位方某沖壓廠勞動受傷，這一事實(shí)清楚，且經(jīng)工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)，認(rèn)定為工傷，并經(jīng)石家莊市勞動能力鑒定委員會鑒定齊某某的傷為9級殘，工傷事故發(fā)生是2016年12月29日，做出工傷認(rèn)定的時間是2017年10月31日，做出勞動能力鑒定的時間是2017年12月20日。因一開始用人單位不認(rèn)可齊某某在其單位工作，齊某某只有依法維權(quán)經(jīng)元某某仲裁委才確認(rèn)為雙方之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，之后按照法定程序進(jìn)行了工傷認(rèn)定和勞動能力鑒定，期間經(jīng)歷了一年的時間，本應(yīng)當(dāng)及時賠償?shù)臄?shù)額，因用人單位百般推脫和刁難，經(jīng)歷了漫長的時間，該賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照2017年公布的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的，公布的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是2016年的標(biāo)準(zhǔn)，其仲裁的裁決數(shù)額是正確的。因?yàn)閯趧诱叻芍R缺陷，在進(jìn)行勞動能力鑒定時忽略了停工留薪期的申請?，F(xiàn)在齊某某要求：一、按照仲裁裁決書裁決的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金的數(shù)額要求賠償；二、因齊某某右手受傷，長時間不能勞動，雖然沒有進(jìn)行停工留薪期的評定，但是其不能勞動是客觀事實(shí)，尊重事實(shí)是辦理案件的基本準(zhǔn)則，所以請求判決讓原告支付齊某某停工留薪期工資6個月，即人民幣2萬元；三、同時還要求用人單位支付齊某某住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)2萬元；四、根據(jù)法律規(guī)定，勞動能力鑒定費(fèi)由用人單位還支付，該鑒定費(fèi)為600元。
經(jīng)審理查明，被告齊某某事故發(fā)生在2016年12月29日受傷的，該事故經(jīng)石家莊人力資源和社會保障局認(rèn)定其為工傷，并經(jīng)石家莊市勞動能力鑒定委員會鑒定其為九級傷殘。該事故經(jīng)仲裁委員會仲裁，裁決確認(rèn)被告一次性傷殘補(bǔ)助金為21600元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金為66484.6元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金為28493.3元，原告方某沖壓廠對此不服，訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的維護(hù)。本案中，被告齊某某在原告處工作，在工作中受傷，石家莊人力資源和社會保障局認(rèn)定其為工傷，石家莊市勞動能力鑒定委員會鑒定其為九級傷殘，被告在河北醫(yī)大附屬醫(yī)院住院20天，上述事實(shí)，原、被告雙方均無異議，本院予以認(rèn)可。原告提起訴訟主要是認(rèn)為仲裁裁決書工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)有誤，應(yīng)當(dāng)按照2016年度的上一年度即2015度工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，本院認(rèn)為被告齊某某于2016年12月29日在原告處工作致傷致殘，工傷認(rèn)定作出時間為2017年10月31日，勞動能力鑒定作出為2017年12月20日，結(jié)合本案實(shí)際認(rèn)定對被告賠償按照2016年度統(tǒng)籌地區(qū)平均工資計(jì)算并無不當(dāng)。對于鑒定費(fèi)600元，原告認(rèn)為其不屬于正規(guī)票據(jù)，要求法庭依法認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)上蓋有石家莊人力資源和社會保障局的財務(wù)專用章，故其真實(shí)性本院予以認(rèn)可，按照法律規(guī)定勞動能力鑒定檢查費(fèi)由傷亡職工所在單位支付，被告主張的勞動能力鑒定檢查費(fèi)600元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。對于停工留薪期間的工資，被告在舉證期間并沒有提交證據(jù)，且當(dāng)庭也未提交證據(jù)證明其主張，因此本院對被告主張停工留薪期間工資的主張不予支持。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)因被告也未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對此不予支持。對于仲裁機(jī)構(gòu)所出具的仲裁決定書，原告方雖對此有異議，但并無證據(jù)證實(shí)其主張，且本院認(rèn)為仲裁機(jī)構(gòu)出具的裁決書并不違反法律的規(guī)定，故本院對裁決書的內(nèi)容予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險實(shí)施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告元某某方某沖壓加工廠不支付被告齊某某一次性傷殘補(bǔ)助金21600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金66484.6元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28493.3元的訴訟請求；
二、原告元某某方某沖壓加工廠在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告齊某某一次性傷殘補(bǔ)助金21600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金66484.6元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28493.3元、勞動能力鑒定費(fèi)600元，共計(jì)117177.9元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告元某某方某沖壓加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 張曉紅