元某某工商行政管理局
張建民（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
李俊生

原告元某某工商行政管理局。
法定代表人王世民，局長(zhǎng)。
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人李俊生，該局法制科科長(zhǎng)。
被告張成軍。原告元某某工商行政管理局與被告張成軍建設(shè)用地使用權(quán)糾紛一案，本院受理后依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告張成軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。元某某土地管理局為原告頒發(fā)了“元國(guó)用（1997）字第007號(hào)”國(guó)有土地使用證，故原告擁有該國(guó)有土地使用證登記記載的用地面積和范圍內(nèi)的土地使用權(quán)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
被告張成軍未經(jīng)原告同意，擅自在原告擁有土地使用范圍內(nèi)建設(shè)房屋，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，故本院對(duì)原告要求判令被告停止侵權(quán)，將建設(shè)在原告土地范圍內(nèi)的建筑物全部拆除和清理，并把毀壞原告的圍墻、土地恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張成軍于本判決生效后十五日內(nèi)清除建設(shè)在原告土地范圍內(nèi)的建筑物、恢復(fù)原狀。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。元某某土地管理局為原告頒發(fā)了“元國(guó)用（1997）字第007號(hào)”國(guó)有土地使用證，故原告擁有該國(guó)有土地使用證登記記載的用地面積和范圍內(nèi)的土地使用權(quán)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
被告張成軍未經(jīng)原告同意，擅自在原告擁有土地使用范圍內(nèi)建設(shè)房屋，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，故本院對(duì)原告要求判令被告停止侵權(quán)，將建設(shè)在原告土地范圍內(nèi)的建筑物全部拆除和清理，并把毀壞原告的圍墻、土地恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張成軍于本判決生效后十五日內(nèi)清除建設(shè)在原告土地范圍內(nèi)的建筑物、恢復(fù)原狀。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊小勇

書記員：王浩翔