原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司
地址：元某某井元路與嘉惠街交叉路口。
法定代理人：郭某，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人王凱波，該公司職工，特別授權(quán)。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市寧晉縣。
被告元某晨陽運輸服務(wù)有限公司
地址：元某某長春路。
法定代理人：李某，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳曉飛，該公司職工，特別授權(quán)。
被告（反訴原告）陳明軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
委托代理人魏敏貞，石家莊市元某鴻宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司
地址：石家莊市正東路59號。
負(fù)責(zé)人楊建利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告王振峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市高邑縣。

原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“川達(dá)公司”）與被告鄭某某、元某晨陽運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“晨陽公司”）、被告（反訴原告）陳明軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱“人保公司”）、被告王振峰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。川達(dá)公司委托代理人張建民、王凱波，晨陽公司委托代理人陳曉飛，陳明軍委托代理人魏敏貞，人保公司委托代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
川達(dá)公司訴稱，2016年1月17日21時50分，牛緒書（已死亡）駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛車沿國道308公路，由西向東行駛至事故地點時，與鄭某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛車相撞，造成牛緒書當(dāng)場死亡，乘車人受傷及兩車受損、貨物損失的交通事故。經(jīng)德州市公安局交警支隊齊河大隊作出的道路事故認(rèn)定書確定：牛緒書承擔(dān)事故的主要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告鄭某某駕駛的車輛冀Ａ×××××車主為晨陽公司，冀Ａ×××××車主為被告陳明軍。該車在被告人保公司投保。經(jīng)多次協(xié)商無效。為此訴至貴院，請依法判決被告賠償原告各種損失196491元。
被告陳明軍反訴稱，2016年1月17日21時50分，川達(dá)公司所有的駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛車與反訴人所有的冀Ａ×××××號重型半掛車發(fā)生交通事故，造成反訴人各種損失6萬元，請求被反訴人川達(dá)公司賠償反訴人車損等經(jīng)濟損失43000元。并請求反訴人車輛所屬保險公司從賠付被反訴人的車輛損失中直接扣除，并直接賠付給反訴人，反訴費用由被反訴人承擔(dān)。
被告晨陽公司辯稱，本案肇事車輛系陳明軍分期付款在我公司購買，實際經(jīng)營者是陳明軍，請求駁回對我公司的訴訟請求。
被告人保公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險1份和三者險不計免賠100萬。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，如原告主體適格，我司同意依照交通事故責(zé)任比例對原告的合理損失進(jìn)行賠付。再者，我方車輛為超載，依照合同約定，超載加免10%，我方在30%的基礎(chǔ)上再加免10%。不承擔(dān)間接損失，如鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2016年1月17日21時50分，牛緒書（已死亡）駕駛冀川達(dá)公司所有的AV9199冀Ａ×××××號重型半掛車沿國道308公路，由西向東行駛至事故地點時，與鄭某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛車，造成相撞，造成牛緒書當(dāng)場死亡，乘車人受傷及兩車受損、貨物損失的交通事故。該事故經(jīng)德州市公安局交警支隊齊河大隊作出的道路事故認(rèn)定書認(rèn)定：牛緒書承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。被告鄭某某駕駛的車輛冀Ａ×××××車主為晨陽公司，冀Ａ×××××車主為被告陳明軍。該車在被告人保公司投保有交強險1份和三者險不計免賠100萬。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
川達(dá)公司為證實自己的損失出示一下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書1份，證明牛緒書承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。；2、經(jīng)河北天美保險公估有限公司出具的公估報告，損失為188491元，公估費8000元3、該車輛的分期付款購車合同，證實該車輛的車主為原告，牛緒書至今還欠原告的購車款。
人保公司質(zhì)證認(rèn)為，對事故認(rèn)定書無異議，對原告合理的損失我司承擔(dān)30%，對公估費屬于間接損失，不再保險承擔(dān)范圍內(nèi)。對公估報告不認(rèn)可，其鑒定屬于單方委托，我方保留重新鑒定的權(quán)利。車輛未實際維修，不能證實原告的具體損失數(shù)額。
晨陽公司同保險公司意見。
陳明軍認(rèn)為，我的車輛在保險公司投保，應(yīng)由保險公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
反訴原告陳明軍為證實自己的損失，提交的證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書。2、山東省價格認(rèn)證結(jié)論書一份，車損為38900元3、鑒定費3000元票據(jù)一張4、施救費票據(jù)2張，總計11400元5拖車費、停車費票據(jù)一張，2160元。
反訴被告川達(dá)公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1無異議。對其他證據(jù)真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，鑒定是單方委托，不符合鑒定程序，我們認(rèn)為被反訴人的保險公司參加訴訟，應(yīng)當(dāng)有牛緒書及被反訴人的車輛的保險公司進(jìn)行賠付，被反訴人不承擔(dān)責(zé)任。
上述事實有道路交通事故認(rèn)定書及庭審筆錄等予以證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，當(dāng)事人各方對道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。川達(dá)公司的損失為：1、車輛損失188491元。2、公估費8000元。被告人保公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院予以確認(rèn)。反訴原告陳明軍的損失為：1、車輛損失38900元、2、鑒定費3000元。3、施救費11400元4拖車費、停車費2160元?？倱p失為55460元。反訴被告川達(dá)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對此予以確認(rèn)。因被告（反訴原告）陳明軍的車輛在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險及不計免賠。故原告（反訴被告）川達(dá)公司的損失應(yīng)由被告人保公司先在交強險財產(chǎn)險額內(nèi)賠償2000元，其余在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任賠償，賠償總額為2000+（196491-2000）×30%=60347.3元。被告（反訴原告）陳明軍的損失為55460元，應(yīng)由原告（反訴被告）川達(dá)公司賠償55460×70%=38822元。由于本案被告陳明軍提出了反訴，且主張反訴人車輛所屬保險公司從賠付被反訴人的車輛損失中直接扣除，并直接賠付給反訴人，為方便訴訟，減少當(dāng)事人訴累，本院對此訴求予以支持。即由被告人保公司賠償川達(dá)公司損失60347.3-38822=21525.3元，賠償陳明軍損失38822元。被告鄭某某、王振峰未到庭，本案應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司21525.3元
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償被告（反訴原告）陳明軍38822元。
三、駁回原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2115元，反訴費400元，共計2515元，由原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1760元，由被告（反訴原告）陳明軍負(fù)擔(dān)755元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 曹建芳

書記員： 李青青