原告：元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司。
住址：元某某陳村村南。
負(fù)責(zé)人：史文斌；職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元某某。
委托代理人：位素金，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元某某，系被告的母親。

原告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱宏遠(yuǎn)汽貿(mào)）與被告史某某分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人陳勝海、被告史某某的委托代理人位素金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1．要求被告償還原告購車款及利息等共計150000元；2．要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年7月3日，原告與被告史某某簽訂分期付款汽車買賣合同，被告史某某以分期付款方式，從原告處購買重型半掛牽引車一部，發(fā)動機(jī)號為：14140036965。合同約定，被告除繳納首付款17萬元外（其中借款7萬元，分十期償還，還款35000元），還需分24期向原告支付車款345000元，自2014年8月15日起每月15日前繳納購車款14500元，直至付清車款為止，原告在簽訂合同后，為被告墊付保險費(fèi)用4560元，至今未還。被告史某某提車經(jīng)營后，偶有拖欠，但自2015年2月起被告不再還款，共還款5期，合計107500元，尚欠購車款307500元，經(jīng)原告多次催要，被告將車輛交回，但仍有欠款無法追回。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，要求依法判決被告償還原告購車款及利息等各項(xiàng)損失共計150000元（因原告方資金緊張，總欠款為175529.12元，剩余購車欠款另行起訴）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告對分期付款買賣合同、行車本、還款對賬單及總欠款明細(xì)均等證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，本案原、被告之間簽訂的分期付款買賣合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，原、被告均應(yīng)予以遵守，原告在被告交納首付款后向被告交付了車輛，被告應(yīng)當(dāng)依約按期支付分期車款，原、被告對未還車款金額無異議，本院對此予以確認(rèn)；被告認(rèn)為原告的利息計算不正確，認(rèn)為保險費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告支付，原告已經(jīng)將車輛賣掉，而且賣車也沒有通知被告，被告不應(yīng)當(dāng)再支付購車款，本院認(rèn)為保險費(fèi)應(yīng)當(dāng)由車輛實(shí)際經(jīng)營者繳納，被告史某某是車輛實(shí)際經(jīng)營者，因此應(yīng)當(dāng)由其支付，利息是按照合同約定計算，被告雖有異議但無證據(jù)提交，因此本院對原告的主張予以認(rèn)可，被告認(rèn)為原告已經(jīng)將車輛賣出，且變賣的價格過低，但是本案為分期付款買賣合同關(guān)系，如果被告認(rèn)為原告侵犯你合法權(quán)益可協(xié)商解決或另案起訴。
綜上所述，原告方的損失共計175529.12元，原告在起訴書中要求被告償還原告購車款及利息150000元，并沒有超出總欠款數(shù)額，因此對于原告的主張本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百六十七條之規(guī)定，判決如下：

被告史某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告購車款及利息150000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1650元，由被告史某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張俊周

書記員：張正夫