上訴人（原審被告）：河北省晉某電氣有限公司，住所地晉州市電力工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
法定代表人：孫立濤，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：邢秋平，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)，住所地石家莊市元某某因村。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：L3277145-2。
負(fù)責(zé)人：李淑霞，該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人：郭建軍，石家莊市元氏鴻宇法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：王景川。
原審被告：河北珊瑚絨毛有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市清河縣浦江街36號(hào)。
法定代表人：倪俊燕。

上訴人河北省晉某電氣有限公司因與被上訴人元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)以及原審被告河北珊瑚絨毛有限公司票據(jù)糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2015）晉商初字第00332號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年11月25日原告元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)與被告河北珊瑚絨毛有限公司簽訂采購(gòu)合同，2015年1月30日原告從被告河北珊瑚絨毛有限公司取得承兌匯票一張，票號(hào)為10400052/25629539，票面金額為10萬(wàn)元，出票日期為2015年1月29日，到期日為2015年7月28日，出票人為江蘇國(guó)泰漢帛貿(mào)易有限公司，收款人為河北珊瑚絨毛有限公司，付款行為中國(guó)銀行股份有限公司張家港分行。2015年5月原告發(fā)現(xiàn)該匯票丟失，原告即向張家港法院申請(qǐng)公示催告，在公示催告期間，被告河北省晉某電氣有限公司申報(bào)權(quán)利，江蘇省張家港市人民法院于2015年8月27日作出終結(jié)公示催告程序。原告提起訴訟，申請(qǐng)保全，提供了相同金額的擔(dān)保。因張家港法院已經(jīng)采取保全措施本院未采取保全措施。另查明，孫吉中于2015年3月6日與被告河北省晉某電氣有限公司簽訂了銀行承兌匯票質(zhì)押協(xié)議書(shū)，孫吉中于2015年3月6日收到韓利軍轉(zhuǎn)給的款97000元。被告河北省晉某電氣有限公司不能提供證據(jù)證明從原告或河北珊瑚絨毛有限公司取得該票據(jù)，現(xiàn)該匯票上顯示河北珊瑚絨毛有限公司的后手為河北省晉某電氣有限公司，與實(shí)際交易不符，在之后又背書(shū)到河南開(kāi)祥精細(xì)化工有限公司，最后是義馬煤業(yè)集團(tuán)有限公司，上述背書(shū)均沒(méi)有注明時(shí)間。上述事實(shí)由河北珊瑚絨毛有限公司轉(zhuǎn)讓證明，江蘇省張家港市人民法院于2015年8月27日作出的終結(jié)公示催告程序裁定書(shū)，該承兌票據(jù)復(fù)印件、原告與河北珊瑚絨毛有限公司的采購(gòu)合同，該銀行承兌匯票原件，銀行承兌匯票質(zhì)押協(xié)議書(shū)，支付抵押款轉(zhuǎn)賬證明，庭審筆錄予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，原告元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)因購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系從被告河北珊瑚絨毛有限公司取得的承兌匯票是合法取得，對(duì)該票據(jù)有所有權(quán)，應(yīng)予認(rèn)定。原告元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)持有該匯票期間丟失與被告河北珊瑚絨毛有限公司無(wú)關(guān)，被告河北珊瑚絨毛有限公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告在起訴后申請(qǐng)保全時(shí)提供的存款擔(dān)保，應(yīng)該可以用于訴訟擔(dān)保，被告以此要求，駁回原告起訴，不妥。河北珊瑚絨毛有限公司在背書(shū)人欄蓋章后未注明被背書(shū)人，該票據(jù)上顯示，河北珊瑚絨毛有限公司的下手為河北省晉某電氣有限公司，河北省晉某電氣有限公司認(rèn)可不是從河北珊瑚絨毛有限公司取得，也未否認(rèn)河北珊瑚絨毛有限公司的答辯意見(jiàn)即原告曾合法持有該票據(jù)，應(yīng)認(rèn)為河北省晉某電氣有限公司取得該票據(jù)不當(dāng)；被告河北省晉某電氣有限公司接受孫吉中用該承兌匯票的質(zhì)押時(shí)該票據(jù)從票面看所有權(quán)為河北珊瑚絨毛有限公司，河北省晉某電氣有限公司未審查孫吉中持有、占有、使用該匯票合法性，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。張家港法院公示催告期間，被告河北省晉某電氣有限公司申報(bào)權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定被告河北省晉某電氣有限公司申報(bào)權(quán)利時(shí)，該匯票由被告河北省晉某電氣有限公司持有，在之后的票據(jù)流轉(zhuǎn)，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條、第十二條、第三十二條、第三十五條《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決為：一、原告元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)對(duì)出票人為江蘇國(guó)泰漢帛貿(mào)易有限公司，票號(hào)為10400052/25629539，票面金額為10萬(wàn)元，出票日期為2015年1月29日，到期日為2015年7月28日，付款行為中國(guó)銀行股份有限公司張家港分行的匯票享有票據(jù)權(quán)利。被告應(yīng)當(dāng)返還票據(jù)，如果該匯票已承兌，由被告河北省晉某電氣有限公司返還原告元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)該匯票相同價(jià)值10萬(wàn)元。（于判決生效后10日內(nèi)履行）二、駁回原告的其它請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告河北省晉某電氣有限公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。在二審中，上訴人提交了何永方的情況說(shuō)明及票號(hào)為25049369的銀行承兌匯票復(fù)印件，情況說(shuō)明的內(nèi)容是被上訴人將包括本案爭(zhēng)議的匯票和另外兩張匯票（25629539、25049369）賣(mài)給了于英春，于英春又將此三張匯票轉(zhuǎn)讓給高朝輝，于英春跑了沒(méi)給被上訴人錢(qián)。上訴人提交了農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單、賬戶(hù)明顯查詢(xún)、銀行卡交易明細(xì)清單，證明高朝輝將以上三張匯票轉(zhuǎn)讓給李玉朝。上訴人提交網(wǎng)上下載的長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院公告，證明被上訴人以30500053/25942154號(hào)向法院申請(qǐng)公示催告。綜上，欲證明被上訴人提起本案訴訟屬于虛假訴訟。被上訴人質(zhì)證稱(chēng)，上訴人提交的以上材料不屬于新證據(jù)，且上訴人在一審未申請(qǐng)追加當(dāng)事人，沒(méi)有提供有效證據(jù)來(lái)證實(shí)，對(duì)上訴人說(shuō)的不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，河北省晉某電氣有限公司是否享有匯票權(quán)利以及是否應(yīng)當(dāng)返還匯票予元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)。《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十一條第一款規(guī)定：“以背書(shū)轉(zhuǎn)讓的匯票，背書(shū)應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書(shū)的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)云渌戏ǚ绞饺〉脜R票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利?！睋?jù)此規(guī)定，匯票的取得一般有兩種方式，一種是以背書(shū)的方式取得匯票，另一種是以其他合法方式取得匯票。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)交往中，其他合法方式可表現(xiàn)為，基于真實(shí)的交易關(guān)系，且支付了雙方認(rèn)可的對(duì)價(jià)后，未經(jīng)背書(shū)即直接將匯票交付給其后手，即直接交付。具體到本案，票號(hào)為10400052/25629539的銀行承兌匯票顯示：出票面金額為10萬(wàn)元，出票日期為2015年1月29日，到期日為2015年7月28日，出票人為江蘇國(guó)泰漢帛貿(mào)易有限公司，收款人為河北珊瑚絨毛有限公司，付款行為中國(guó)銀行股份有限公司張家港分行，第一背書(shū)人為河北省晉某電氣有限公司，之后的被背書(shū)人為中藍(lán)國(guó)際化工有限公司、河南開(kāi)洋精細(xì)化工有限公司、義馬煤業(yè)集團(tuán)股份有限公司。該匯票顯示河北珊瑚絨毛有限公司的后手為河北省晉某電氣有限公司，結(jié)合孫吉中與河北省晉某電氣有限公司簽訂匯票質(zhì)押協(xié)議書(shū)、孫吉中收到轉(zhuǎn)款97000元的事實(shí)，可認(rèn)定河北省晉某電氣有限公司在支付對(duì)價(jià)后取得該銀行承兌匯票。在張家港法院公示催告期間，河北省晉某電氣有限公司申報(bào)權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定河北省晉某電氣有限公司申報(bào)權(quán)利時(shí)，該匯票由河北省晉某電氣有限公司持有，在之后的票據(jù)流轉(zhuǎn)，應(yīng)認(rèn)定有效。票據(jù)以無(wú)因性為原則，河北省晉某電氣有限公司取得匯票符合《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十一條第一款規(guī)定的匯票取得方式之一。綜上所述，河北省晉某電氣有限公司善意取得匯票，且無(wú)重大過(guò)失，應(yīng)為合法持票人并依法享有匯票權(quán)利。元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)請(qǐng)求返還匯票的理由不能成立，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第四條第二款、第三十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（二）、（三）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省晉州市人民法院（2015）晉商初字第00332號(hào)民事判決；
二、駁回元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)4600元，由元某某宏達(dá)空調(diào)附件廠(chǎng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳麗娜 審判員　　楊來(lái)斌 審判員　　于　英

書(shū)記員：高雅芳