原告：元某某宏晨汽車運輸有限公司，住所地：元某某鐵屯村南。法定代表人：劉愛娟，董事長。委托代理人：張海良、牛曉靜，公司職工。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：元某某。委托代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務所法律工作者。委托代理人：許喜書，石家莊市贊皇法正法律服務所法律工作者。被告：王某某，女，漢族，1968年6月3日，住址：元某某。委托代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務所法律工作者。委托代理人：許喜書，石家莊市贊皇法正法律服務所法律工作者。被告：陳高峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：元某某。委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務所律師。被告：王凈肖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：元某某。委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務所律師。

原告元某某宏晨汽車運輸有限公司與被告李某某、王某某、陳高峰、王凈肖分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2017年9月1日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張海良、牛曉靜，被告李某某、王某某共同委托代理人符振朝、許喜書，被告陳高峰、王凈肖共同委托代理人陳勝海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李某某、王某某支付原告購車款、滯納金等各項費用共計435992元；2、依法判令被告陳高峰、王凈肖對被告李某某、王某某的上述欠款承擔連帶保證還款責任；3、本案的全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告李某某、王某某系夫妻關系，李某某以分期付款形式在我公司購買歐曼牌BJ4259SNFKB-XG，發(fā)動機號：89320806車架號：LRDS6PEB6FT007008車牌號：冀Ａ××××；掛車車牌號為冀Ａ×××車輛型號：金君衛(wèi)牌HJF9402CCY車架號：LA99CH651FFJJF242重型半掛牽引車一輛，雙方約定車戶除向公司繳納首付款80000元外，還應分24期向公司支付車款316000元（叁拾壹萬陸仟元整），期限自2015年07月25日至2017年06月25日每月還款一次，每月25日前還款（詳見分期還款分期表），雙方還約定車戶欠款2期以上公司有權要求車戶提前支付全部車款，李某某于2015年06月15日和我公司簽訂了書面的分期付款買賣汽車合同，被告陳高峰、王凈肖夫妻二人對該合同還款部分承擔連帶保證責任，在合同履行過程中李某某違反合同約定不能按時按期向原告繳納應付的購車款，原告按合同約定向被告追繳欠款及收回車輛過程中支付高額的費用，該損失依據(jù)合同約定及法律規(guī)定均應當由被告承擔，現(xiàn)原告依法要求被告支付尚欠的購車款、滯納金等各項欠款435992元，并要求被告陳高峰、王凈肖夫妻二人承擔保證責任。被告李某某、王某某辯稱：1、原告請求答辯人支付原告公司車款、滯納金等共計435992元，沒有任何依據(jù)，答辯人依法不應支付。2015年6月15日答辯人與原告簽訂分期付款買賣合同后，答辯人首付車款80000元，后來先后每月給付了原告12筆款，這一事實原告不可否認；答辯人經(jīng)營汽車在2016年5月9日，原告要求將正在營運的車強行收回，答辯人無奈按照合同的第十條第一款將汽車交給了原告，原告在2016年5月9日收回汽車后分期付款轉給他人經(jīng)營，現(xiàn)在他人經(jīng)營汽車已長達十五個月之久，原告提出要求答辯人支付全部車款及滯納金共435992元，只能證明原告違背誠實信用更證明了原告的請求顯失公平公正，其請求沒有任何依據(jù)；根據(jù)合同第十條第二款，原告要求支付全部車款，應在十五個月之前將收回的車輛，經(jīng)有關部門評估作價，除抵頂欠款不足部分由答辯人支付給原告，在收回車輛這十五個月中，原告從來未提出商談車作價事宜，現(xiàn)原告將收回的車輛未經(jīng)評估作價就起訴答辯人支付購車款、滯納金共435992元該請求明顯不符合本合同第十條的約定，其請求沒有依據(jù)依法應當駁回。2、答辯人分期購買該車后，原告以答辯人的姓名從銀行貸款，答辯人將分期購車款交給原告后由于原告不歸還銀行貸款，導致銀行將答辯人打入黑名單，給答辯人造成嚴重的經(jīng)濟損失，現(xiàn)答辯人要求原告立即歸還答辯人名下貸款，為答辯人恢復名義，撤銷黑名單并賠償因其給答辯人造成的經(jīng)濟損失。被告陳高峰、王凈肖辯稱：被告方?jīng)]有向原告方提供過保證責任，不是該合同的擔保方，對李某某的購車款、滯納金不承擔連帶償還責任，請法庭駁回原告對我方的訴訟請求。本院確認的事實是，同原告訴稱。庭審中，原告提供的證據(jù)為：1、提交2015年6月15日原被告簽訂的2015014號分期付款買賣合同書及2015年6月15日被告李某某領取半掛車車牌號、行車本等營運手續(xù)的領取表，證明原告系出賣方、被告李某某系買受方，被告李某某以分期付款形式從原告處購車牌號為冀Ａ××××/冀Ａ×××重型半掛牽引車一輛，該合同第二條約定被告李某某除交納首付款外，還應分24期向甲方支付車款316000元。期限自2015年7月25日至2017年6月25日，每月一次，每月25日還款。（詳見分期付款明細表）領取表證明原告所售車輛營運手續(xù)齊全，被告李某某將營運手續(xù)領取，買賣合同已交付完畢；2、提交被告李某某及妻子王某某的身份證、戶口本復印件各一份，證實李某某、王某某為夫妻關系，李某某購車王某某知情同意；提交被告陳高峰、王凈肖向原告提交的身份證、戶口本、結婚證復印件及擔保協(xié)議書一份，證明陳高峰、王凈肖系夫妻關系，二人為被告李某某向原告公司償還車款及各項規(guī)費負無限連帶保證責任；3、提交李某某向原告支付的首付款收據(jù)3張計80000元、購車款收據(jù)16張計98528元（2015年7月26日至2016年5月27日）及應付服務費收據(jù)5張計500元（5個月服務費），證實李某某共計向原告交納購車款98528元、服務費500元，按照合同約定被告至今欠原告購車款217472元、服務費1900元、滯納金126504元（附計算方法）；4、被告非法將車輛抵押，為防止車輛損失擴大原告贖回車輛墊付車輛欠款63000元，支付交通費住宿費等共計73133.2元并墊付保險費用30064.12元；墊付處理違章5200元，墊付車輛年審、衛(wèi)星定位續(xù)費、二保、掛車運營稅、主掛車運管逾期罰款合計9370.8元，共計180768.12元。提交（贖回車輛墊付車輛欠款票據(jù)、交通費住宿、墊付保險費票據(jù)、處理違章；車輛年審、衛(wèi)星定位續(xù)費、二保、掛車運營稅、主掛車運管逾期罰款票據(jù)）；5、原告依據(jù)合同第十條的規(guī)定及合同法第167條規(guī)定要求被告支付全部車款，涉案車輛冀Ａ××××/冀Ａ×××經(jīng)評估價值為170034元；6、依據(jù)合同第十五條約定被告李某某違約應賠付原告50000元；7、原告單位司機李某出庭證言，證明2017年本人到新疆將涉案車輛贖回；以上被告應向原告支付欠款共計406610.12元。被告李某某、王某某質(zhì)證認為：對原告提交的分期付款購車合同、明細表、李某某交款收據(jù)的真實性無異議，但交款收據(jù)與李某某實際向原告交款數(shù)額不一致，被告方有原告與被告對賬時原告向被告出具的記錄予以證實；對原告提交的個人分期付款檔案資料，其中李某某與王某某的戶口登記復印件不能證實李某某與王某某是夫妻關系；對原告提交的河北嘉德評估報告有異議，單方委托的評估結果不予認可，原告的評估書為2017年4月30日，原告收回被告車輛為2016年5月9日，不是當時收回車輛的價格，對評估價格不予認可；對原告計算的滯納金數(shù)額明顯顯失公平不予認可，原告2016年5月9日將車收回，從2016年5月9日后該車輛已交于原告，原告2017年4月25日收被告的滯納金明顯違反法律規(guī)定；對原告提交的2017年5月27日的相關費用與本案沒有關聯(lián)性不予認可，該車輛在2016年5月9日被告已交回原告，所以該開支與被告無關；對原告提交的2017年3月27日的費用與本案無關，2016年5月9日被告將該車輛已交于原告；對原告提交2017年5月19日的罰款票據(jù)1張不予認可，應被告在2016年5月9日將該車輛交于原告；對原告提交的2016年5月9日后的票據(jù)均不予認可，因被告在2016年5月9日將車輛交于原告，所以2016年5月9日后的票據(jù)費用與被告無關，不予認可；對原告提交的白條共63000元，與本案無關聯(lián)性不予認可，該借條上和收到條均不是被告李某某所寫；對原告提交的2016年5月8日石家莊到烏魯木齊的機票真實性無異議，原告確實在2016年5月8日去新疆找到被告的車，并在2016年5月9日將該車輛強行開回，該證據(jù)充分證明了原告2016年5月9日將該車輛收回，但就該票據(jù)的費用明顯偏高，坐飛機是故意擴大損失，對其損失被告不予承擔；證人李某系原告單位職工，有直接利害關系且證言自相矛盾，法院不應采信。被告陳高峰、王凈肖質(zhì)證認為：同李某某、王某某代理人的意見；補充對欠款金額方面意見，被告對欠款金額當中的滯納金不應計算，首先分期付款的金額中已經(jīng)包含利息，滯納金屬于重復計算，同時滯納金約定為千分之二，嚴重超過法定利息、滯納金總數(shù)不能超過月息百分之二的規(guī)定，按原告計算的滯納金已經(jīng)達到月息百分之六，再者如合同已經(jīng)結束、車輛已經(jīng)收回，原告方不應再計算后續(xù)的滯納金；對于本金請法庭進行核實，對于借款部分由于沒有李某某的簽字和借款的過款憑證不應認定；對于產(chǎn)生的扣車費用，首先認為該費用即使產(chǎn)生也不應該由被告承擔，因為雙方?jīng)]有明確約定，再者該費用涉及的票據(jù)大多為非正規(guī)票據(jù)，白條居多，有些票據(jù)發(fā)生在山西，有的費用內(nèi)容為香煙等與扣車無關的費用，同時大部分票據(jù)發(fā)生在2017年，因此原告主張的以上費用和原告提供的證據(jù)之間不具有關聯(lián)性，法庭不應支持。對于涉及我方擔保的證據(jù)，其中的擔保協(xié)議為兩被告之間簽訂，原告提供的擔保協(xié)議是債務人和擔保人簽訂，不符合法律的規(guī)定，擔保合同作為一種要式合同必須體現(xiàn)出擔保人提供擔保的意圖，但原告方提供的擔保協(xié)議只是兩被告之間的約定，和原告無關，因此本案兩被告和原告之間不構成擔保關系；證人李某系原告單位職工，有直接利害關系且證言自相矛盾，法院不應采信。庭審中，被告李某某提交的證據(jù)為：提交楊法民的證人書面證言，證明2016年5月9日元某某宏晨汽車運輸有限公司將冀Ａ×××××車輛強行開走；提交原告方牛曉靜書寫的收款單，其中11.62萬元加上首付款8萬元等于196200元。原告質(zhì)證認為：對書面證言有異議，真實性無法確定，沒有出庭作證的證人證言不能認為是認定案件的依據(jù)；對收款單的真實性無異議，這個包含了被告繳納的逾期滯納金并不是全部的車款，繳納的車款應當依據(jù)原告出具的票據(jù)為準，這個僅是一個估算單，并不是決算單。被告陳高峰、王凈肖質(zhì)證認為：對這兩份證據(jù)無異議，對其中的楊法民的證言，雖然本人并未到庭，但其提出的當時開車人當中包括祝經(jīng)理和另一名司機，與原告提供的證人當中陳述的祝經(jīng)理應為一人，與原告的證人證言相印證。以上事實有原、被告提交的證據(jù)及其陳述在案證實。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十九條規(guī)定：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔”，原告提供的系列證據(jù)與被告李某某提供的“收款單”，相互印證了冀Ａ×××××車輛因欠巫良良借款被抵押在新疆，為防止損失擴大原告于2017年4月份派人贖回車輛；故被告李某某應承擔防止損失擴大而支出的合理費用。《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失”，本案原告為防止損失擴大支付的車輛墊付款、違章、年審、二保、交通住宿費、保險費等共計180768.12元，大于滯納金126504元+違約金50000元=176504元，故該180768.12元本院不予支持；因本案為分期付款買賣合同，不適用民間借貸利率的限制，故以上176504元本院予以支持。原告與被告李某某簽訂的《分期付款買賣汽車合同》系當事人真實意思的表述，且不違反法律強制性規(guī)定，依法確認有效；四被告向原告出具的《擔保協(xié)議》，主要內(nèi)容已經(jīng)釋明了系《分期付款買賣汽車合同》的從合同。被告李某某、王某某在合同履行過程中，未按合同約定按期支付原告購車款217472元及服務費1900元，已構成違約；依據(jù)擔保法規(guī)定，被告陳高峰、王凈肖應承擔連帶保證責任。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，依據(jù)《分期付款買賣汽車合同》第十條的規(guī)定，原告有權對車輛評估作價，且被告也未進行重新鑒定，故本院認可該公估價格170034元。綜上，原告訴稱要求被告支付原告購車款217472元、服務費1900元、違約金50000元、滯納金126504元，減去車輛公估價格170034元，共計225842元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、第一百一十三條、第一百一十九條，《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告元某某宏晨汽車運輸有限公司各項費用共計225842元。二、被告陳高峰、王凈肖對以上條款承擔連帶責任。三、駁回原告元某某宏晨汽車運輸有限公司其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7840元，減半收取3920元，保全費2700元；原告元某某宏晨汽車運輸有限公司承擔3190元，被告李某某、王某某、陳高峰、王凈肖共同承擔3430元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　耿一賢

書記員：齊凱陽