原告：元某某宏偉汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地元某某井元路北陳村西，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李聚平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省洪洞縣。
委托訴訟代理人：劉紅政，山西堯之天律師事務(wù)所律師。

原告元某某宏偉汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱宏偉公司）與被告劉某某分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告元某某宏偉汽車運輸服務(wù)有限公司代理人陳勝海、被告劉某某及其代理人劉紅政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某宏偉汽車運輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求貴院依法判令被告償還原告購車款73200元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年6月17日，原告與被告劉某某簽訂分期付款買賣汽車合同，被告以分期付款方式從原告處購買重型半掛牽引車一輛，主車牌號冀Ａ×××××，掛車號冀Ａ×××××，合同約定：該車總價538000元整，被告除繳納首付款10萬元外（其中借款2萬元，分4個月交清，已還清），還需分24期向原告支付購車款438000元，自2015年7月25日至2017年6月25日止，每月25日前還款18300元（詳見分期還款明細(xì)表），被告交付首付款后開始提車運營，在經(jīng)營過程中偶有拖欠，但自2016年4月開始不再還款，截止到2017年7月25日，被告應(yīng)還257900元，已還184700元（包括借款2萬元），欠款73200元。經(jīng)原告多次催要，被告均拒絕還款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告將截止日期更正為2016年7月25日。
被告劉某某辯稱：一、車輛及車款兩清；答辯人購買的車輛于2016年4月27日在山西省大寧縣發(fā)生事故，通知原告及保險公司后，車輛被運至原告所在地修理。在修理近兩個月時，原告稱車輛修好，讓答辯人開車。答辯人來查看時，發(fā)現(xiàn)車輛沒有修好。雙方約定，待車輛徹底修好后，原告電話聯(lián)系，答辯人再來開車，結(jié)果原告沒有打電話聯(lián)系，也沒有催收分期的應(yīng)收價款。合同約定的履行期間是2015年7月25日至2017年6月25日，在合同履行期間沒有主張權(quán)利，超期后也沒有及時主張，更沒有按照合同行使其相關(guān)權(quán)利，原告居然放棄了其相當(dāng)強硬或者近乎霸道的權(quán)利。這些表現(xiàn)結(jié)合答辯人已經(jīng)支付的款項及車輛價值，足以使答辯人認(rèn)為，車輛不給答辯人了，答辯人也無需再支付款項，就是車輛及車款兩清，交易完成并終結(jié)。二、原告應(yīng)當(dāng)支付答辯人車輛使用費；原告訴狀的請求額不知從何而來，據(jù)其提供的還款表和《客戶對賬單》無法得出此結(jié)論。但是，根據(jù)合同約定和權(quán)利義務(wù)對等的原則，三個月的車輛修理期應(yīng)當(dāng)足夠。那么，從2016年8月份開始，原告按每月25000元的車輛使用費支付答辯人，截止現(xiàn)在計22個月，應(yīng)付550000元，扣除原告所稱的欠款73200元，剩余部分退給答辯人。綜上，原告的請求與事實不符，雙方已經(jīng)默認(rèn)款貨兩清，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
原告為了證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、汽車分期付款買賣合同一份，證明原、被告雙方之間存在汽車分期付款買賣合同關(guān)系以及雙方之間的權(quán)利義務(wù)。2、行駛證一份，證明車輛的基本情況。3、客戶對賬單一份，證明被告的還款情況及欠款情況。計算依據(jù)：應(yīng)還18300元×13期+借款2萬元-已還184700元=73200元。
被告劉某某發(fā)表質(zhì)證意見：對證據(jù)分期付款買賣合同文本無異議；對證據(jù)對賬單無異議。作為分期付款買賣合同如果主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)是全部欠款，為什么原告只是主張4個月的，說明原告隱瞞事實真相進(jìn)行虛假訴訟，根據(jù)合同約定原告也有違約行為。
被告劉某某提交交通事故認(rèn)定書一份，證明合同所涉車輛在2016年4月27日在山西省大寧縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，認(rèn)定書中調(diào)解協(xié)議中證明我方墊付1萬元錢，劉立慶是劉某某的父親，根據(jù)合同第六條約定，事故已經(jīng)發(fā)生，公司應(yīng)當(dāng)返還我方墊付款，公司沒有返還構(gòu)成違約，發(fā)生事故后應(yīng)原告的要求，我方把所有手續(xù)及票據(jù)都寄給了原告。事故發(fā)生后車就在元氏修理，2個月左右公司打電話說車修好了，讓過來開車，結(jié)果發(fā)現(xiàn)車還有好多地方?jīng)]有修好，公司相關(guān)人員說修好后給你們聯(lián)系，就沒有開車，雙方此后沒有再聯(lián)系。
證人陳某出庭作證，證明2016年6月20幾號，被告給我打電話讓我和他到河北一起開車，到了后到元某某修車廠看車，車打不了火，車氣瓶灌上有凹陷，有安全隱患我們不能開，當(dāng)時車還有其他問題，后我和劉某某一起去公司協(xié)商，至于協(xié)商的什么內(nèi)容我不清楚。
原告宏偉公司發(fā)表質(zhì)證意見：關(guān)于發(fā)生交通事故的問題，由于被告方提交的事故認(rèn)定書為復(fù)印件，因此無法核實該交通事故的真實性，即使該交通事故真實發(fā)生，按照合同約定被告方在處理交通事故和車輛修理期間，仍應(yīng)該向原告承擔(dān)付款責(zé)任，因此該交通事故是否發(fā)生都不是被告的違約理由，對證人證言，由于該證人和被告方是朋友關(guān)系，同時證人只有1名其客觀性不足，但該證人也證明該車輛截止到2016年6月底還處于被告的控制之下，因此被告的證據(jù)并不能免除其應(yīng)依法履行的責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年6月17日，原告與被告劉某某簽訂分期付款買賣汽車合同，被告以分期付款方式從原告處購買貨車一部，主車牌號冀Ａ×××××，掛車號冀Ａ×××××。合同約定：該車總價538000元整，首付款10萬元,實交首付款8萬元，欠交首付款2萬元，欠交的首付款分4個月交清。另外應(yīng)分24個月向原告支付購車款438000元，交款期限自2015年7月25日至2017年6月25日止，每月25日前還款。2015年7月25日至2015年10月25日，每月應(yīng)還款23300元，2015年11月25日至2017年5月25日，每月應(yīng)還款18300元，2017年6月25日應(yīng)還款17100元。合同簽訂后，原告向被告交付了車輛，被告開始經(jīng)營。截止到2016年7月25日，被告應(yīng)還款257900元，已還款184700元，欠款73200元。以上事實有原告的陳述、分期付款買賣汽車合同、行駛證復(fù)印件、客戶對賬單、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案原、被告之間簽訂的分期付款買賣合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，原、被告均應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告在被告交納首付款后向被告交付了車輛，被告應(yīng)當(dāng)依約按期支付分期車款，被告未按期繳納車款，違反了合同的約定，因此原告宏偉公司要求被告劉某某償還購車款73200元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某辯稱2016年4月27日發(fā)生交通事故后車輛在元某某維修，沒有修好，雙方已默認(rèn)款貨兩清，應(yīng)駁回原告訴訟請求，但原告對此并不認(rèn)可，故被告劉某某仍應(yīng)支付分期車款。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告元某某宏偉汽車運輸服務(wù)有限公司購車款73200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費815元，保全費752元，共計1567元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張愛蘭

書記員： 胡玉潔