原告：
元某某大匯運輸有限公司，住所地河北省石家莊市元某某107國道321公里東行50米路北。
法定代表人：王勝輝，經理。
委托訴訟代理人：孫曉杰，
河北詠遠律師事務所律師。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路６號。
負責人：王翔，總經理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，
河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
原告
元某某大匯運輸有限公司（以下簡稱大匯運輸公司）與被告

中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告大匯運輸公司委托訴訟代理人孫曉杰、被告人保財險石家莊公司委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
大匯運輸公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告車輛損失共計109865元；二、訴訟費等費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月3日8時許，崔江偉駕駛車牌號為冀Ａ×××××號重型半掛車，沿高新區(qū)沂河路由西向東行駛至高新區(qū)沂河路與俄黃路路口時，其車輛前部與前方順行的趙丹駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛車后部發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經臨沂市公安局交通警察支隊高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)大隊出具的道路交通事故認定書（簡易程序）認定，崔江偉負事故的全部責任，趙丹無責任。原告系冀Ａ×××××號車輛的車主和被保險人，在被告處投保車輛損失險一份，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。原告與被告就理賠事宜未達成一致，故起訴至法院。
被告人保財險石家莊公司承認原告大匯運輸公司在本案中所主張的事實，但認為，公估公司在沒有查驗標的車的情況下作出的報告不具有客觀性且定損數(shù)額過高。
本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告大匯運輸公司在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告與被告簽訂的機動車保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內容合法有效，雙方應當按照合同的約定履行權利義務。在保險期間內被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同所約定的保險責任范圍，被告應當承擔保險賠償責任。關于原告的訴訟請求，本院認為：冀Ａ×××××號車輛損失，

圣源祥保險公估有限公司出具的《公估報告書》核定損失金額為109865元。被告對該報告提出異議，認為公估公司在沒有查驗標的車的情況下作出的報告不具有客觀性且定損數(shù)額過高。本院認為，被告雖對公估報告提出異議，但其未能提供足以反駁的相關證據(jù)，故被告應當以上述《公估報告書》確定的數(shù)額即109865元為依據(jù)在車輛損失險責任限額內承擔保險賠償責任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內賠付原告
元某某大匯運輸有限公司保險金109865元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2497元，減半收取計1248元。由被告
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 丁哲

書記員： 毛振偉