原告：元某某吉源汽車運輸有限公司，住所地：河北省石某某市元某某槐陽鎮(zhèn)陳村井元路北，統(tǒng)一社會信用代碼：91130132MA07TKFB1J。
法定代表人：李陽平，職務：經理。
委托訴訟代理人：梁占杰，河北中宇律師事務所律師。
被告：渤海財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：河北省石某某市長安區(qū)育才街56號九派大廈23層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100670312302K。
負責人：侯立峰，總經理。
委托訴訟代理人：邸炎輝，系公司員工。

原告元某某吉源汽車運輸有限公司（以下簡稱：吉源公司）與被告渤海財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱：渤海財險）保險糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吉源公司的委托訴訟代理人梁占杰、被告渤海財險委托訴訟代理人邸炎輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告元某某吉源汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠付車損、施救費、路產損失共計310528元。二、依法判令被告承擔全部的訴訟費用及鑒定費。事實與理由：2017年12月8日2時許，趙永波駕駛遼Ｐ×××××遼Ｐ×××××半掛車在301國道牙克石市烏奴耳路段由南向北行駛至1214公里300米彎道時，采取制動的過程中遼Ｐ×××××半掛車向左橫向側滑與相向行駛的，由司機張軍駕駛原告冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車相撞，造成雙車受損，張軍死亡的交通事故。該事故經牙克石市公安局交通巡邏警察大隊判斷，司機張軍負此次事故的次要責任。原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車在被告保險公司投保有一份交強險和一份商業(yè)險，事故發(fā)生在保險責任期間內。事故發(fā)生后，原告委托河北中正機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車進行定損，金額為285328元。交通事故發(fā)生后原告多次要求被告對原告進行賠付，但是被告一直以各種理由減扣、推脫，至今沒有進行賠付。綜上所述，原告為維護自身合法權益，依據(jù)保險法之規(guī)定，特訴至貴院，懇請人民法院支持原告的訴訟請求。
被告渤海財險辯稱，冀Ａ×××××在我司承保交強險和商業(yè)險，在駕駛員行駛證、駕駛本、營運證、從業(yè)資格證真實有效且不涉及其他合同免賠項的情況下，依據(jù)事故認定次要責任承擔30%的賠償，訴訟費我司不予承擔。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、提供牙克石市公安局交通巡邏警察大隊出具的事故認定書一份，證明事故的發(fā)生經過，并認定駕駛原告公司車輛的司機張軍負次要責任，對方司機趙永波負主要責任；2、提供保險單兩份，證明原告公司車輛冀Ａ×××××半掛車在被告保險公司投保有一份交強險和一份商業(yè)險，在商業(yè)險中，投保有300328元的車輛損失險且不計免賠，發(fā)生事故時在保險責任期間內；3、提供車輛的行駛證和營運證，證明原告為該車輛的實際所有權人，具有本案的訴訟主體資格；該車輛為營運車輛；4、提供駕駛員張軍的駕駛證和從業(yè)資格證以及戶口頁復印件，證明駕駛員張軍具有駕駛資格；5、提供牙克石市群利汽車道路救援維修服務中心出具的對原告車輛的施救費發(fā)票三張，數(shù)額共計為25200元；6、提供河北中正機動車鑒定評估有限公司出具的對原告車輛損失的評估報告一份，經鑒定，原告車輛損失為285328元。
被告渤海財險質證意見，對證據(jù)1真實性無異議；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3在行駛本、營運證真實有效的情況下，無異議；對證據(jù)4駕駛證、從業(yè)資格證真實有效的情況下無異議，對戶口頁無異議；對證據(jù)5施救費票據(jù)真實性、關聯(lián)性有異議，金額過高，僅認可5000元；對證據(jù)6中正公估報告我司已申請重新鑒定，應當以重新鑒定的報告為準，重新鑒定費我司已承擔。
被告沒有向本院提交證據(jù)。
在本院審理的過程中，被告渤海財險提出對原告吉源公司單方委托公估報告不予認可，并提出重新鑒定申請，經本院司法技術室搖號，確定河北正鴻保險公估有限公司為重新鑒定機構。經鑒定，原告的車輛損失為255328元，重新鑒定費用被告渤海財險已負擔。原告吉源公司質證意見為，對法院委托的公估報告，鑒定意見不予認可，應當以我方單方委托的鑒定報告為準；被告渤海財險質證意見為，對法院委托的公估報告不予認可，鑒定結論偏高，殘值評估的金額為45000元，未能詳細列明殘值估價的來源。
經審理查明，2017年12月8日02時許，趙永波駕駛遼Ｐ×××××、遼Ｐ×××××重型半掛牽引車在301國道牙克石市烏奴耳路段由南向北行駛至1214公里300米彎道時，采取制動的過程中，向左橫向側滑與相向行駛的，由張軍駕駛原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，造成張軍死亡，兩車損壞的交通事故。此事故經牙克石市公安局交通巡邏警察大對認定趙永波負主要責任，張軍負次要責任。原告車輛的損失，經本院司法技術室委托河北正鴻保險公估有限公司鑒定，車輛損失為255328元。原告吉源公司為施救車輛，支付施救費25200元。事故車輛在被告渤海財險投保300328元的不計免賠車輛損失險，保險期間自2017年10月15日0時起至2018年10月13日24時止，保險合同的被保險人為原告吉源公司。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方當事人應當按照保險合同的約定履行各自的義務。保險車輛在保險期限內發(fā)生交通事故，致使本車損壞，該情形屬于保險合同約定的車輛損失險的保險責任范圍，渤海財險應當按約承擔賠償責任。事故車輛經本院依法委托河北正鴻保險公估有限公司重新進行了鑒定，車輛損失數(shù)額為255328元；原告支付施救費25200元，該費用是為防止或減少車輛損失所實際支出的必要的、合理的費用，上述費用共計280528元，被告渤海財險應當按照保險合同約定，予以賠償。被告渤海財險主張依據(jù)事故責任承擔30%的賠償責任，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?，故對被告的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告元某某吉源汽車運輸有限公司車輛損失及施救費共計280528元。
二、駁回原告元某某吉源汽車運輸有限公司要求過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5958元，由被告渤海財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 周建海
人民陪審員 張怡瓊
人民陪審員 張正夫

書記員： 王凱圓