原告：元某某元某汽車運輸有限公司，住所地：石家莊市元某某昌盛街191號。
法定代表人：李現(xiàn)軍，公司負責人。
委托代理人：范義國，石家莊市新華永泰法律服務所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。
負責人：尤程明，公司總經(jīng)理。
委托代理人：伊立華，河北莊銘律師事務所律師。

原告元某某元某汽車運輸有限公司（以下簡稱元氏元某公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告元氏元某公司的委托代理人范義國、被告保險公司的委托代理人伊立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元氏元某公司向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告在保險責任范圍內(nèi)賠付原告車損98100元，施救費4000元，鑒定費6400元，代賠第三者損失500元，共計109000元。二、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年8月28日00時00分許，李永坡駕駛原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號解放牌半掛車往行唐縣運煤途中，由西向東行駛至省道206線213公里300米時，追尾撞于前方同向行駛的秦勝利駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號解放牌半掛車尾部，致兩車不同程度受損，造成交通事故。事故責任經(jīng)山西省原平市公安局交通警察大隊勘驗處理，認定李永坡負本次事故的全部責任。另2018年3月3日原告向被告投交強險一份并簽訂商業(yè)保險合同，約定主車車輛損失險保險金額27.6萬元。第三者損失險保險金額100萬元，均不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。合同簽訂后，原告如期履行了繳納保險費用的義務，事故發(fā)生后，履行了報案義務。但雙方就原告各種損失的賠付一直未達成一致意見。為此，請求人民法院依法判令被告履行保險合同確定的義務，在保險責任范圍內(nèi)賠償原告各種損失，并承擔訴訟及鑒定費用。
被告保險公司答辯稱：1、原告訴求的數(shù)額過高，我方不同意原告的訴求。2、原告應提交第一受益人授權證明。3、原告有真實合法且關聯(lián)的證據(jù)，證明其車損的合理部分我方依保險合同約定，可依法賠付。4、對原告的車損評估報告關聯(lián)性有異議，理由是該鑒定報告的數(shù)額過高，該評估結(jié)果不客觀，不符合市場價格。我方要求重新鑒定。5、本案的訴訟費、鑒定費我方不予承擔。
原告提交的證據(jù)有：
1、交強險及商業(yè)險保險單。
2、事故認定書。
3、原告司機的駕駛證、從業(yè)資格證、事故車輛的行駛證、道路運輸證。
4、河北國信機動車鑒定評估有限公司出具的公估報告。
5、行唐縣瑞通汽車維修護養(yǎng)中心所出具的施救費發(fā)票，施救費金額為4000元。
6、河北國信機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估費用發(fā)票，鑒定費金額為6400元。
7、第一受益人一汽財務有限公司所出具的保險委托書。
經(jīng)審理查明，冀Ａ×××××車登記的所有權人為原告，該車以原告為被保險人在被告處投保有交強險及商業(yè)險，其中機動車損失險保險金額為27.6萬元，機動車第三者責任險保險金額100萬元，均不計免賠，保險期間自2018年3月3日0時起至2019年3月2日24時止，商業(yè)險保單約定第一受益人為一汽財務有限公司。
2018年8月28日0時0分許，原告司機李永坡駕駛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號解放牌半掛車，由西向東行駛至省道206線213公里300米時，追尾撞于前方同向行駛的秦勝利駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號解放牌半掛車尾部，致兩車不同程度受損，造成交通事故。經(jīng)山西省原平市公安局交通警察大隊認定，李永坡負本次事故的全部責任，秦勝利無責任。該事故認定書載明：經(jīng)雙方協(xié)商自愿達成如下協(xié)議：1、李永坡車損自負；2、李永坡一次性支付秦勝利車輛修理費共計500元；3、此協(xié)議雙方簽字生效，一次性處理，互不糾纏。
為將事故車輛拖離現(xiàn)場，原告支付行唐縣瑞通汽車維修護養(yǎng)中心施救費4000元。原告曾向本院起訴被告保險公司要求賠償，案號（2018）冀0125民初2101號，此次訴訟中本院根據(jù)原告申請，經(jīng)雙方確認，委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××車的車損進行鑒定，車損金額為98100元，原告支出公估費6400元。后原告申請撤訴，現(xiàn)重新起訴。2018年10月22日，商業(yè)險保單約定的第一受益人一汽財務有限公司出具保險委托書，委托原告辦理事故索賠并領取保險賠款。

本院認為，原被告簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。原告作為被保險人，事故發(fā)生后，有權要求被告按照合同約定承擔賠償責任。
河北國信機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××車損進行了鑒定，鑒定單位具有法定公估資質(zhì)，鑒定程序合法，作出的公估報告應作為本案的定案依據(jù)，對車輛損失98100元，應予認定。被告認為估價過高，沒有提供證據(jù)，不予采信。原告主張冀Ａ×××××車施救費4000元，根據(jù)河北省物價局、交通運輸廳、公安廳印發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務有關問題的通知》規(guī)定標準，結(jié)合車輛載重，拖車費應為1900元，超出部分原告自負。綜上所述，原告的車損及施救費合計100000元，未超過被告承保的機動車損失險保險限額，被告應予賠償。原告已經(jīng)賠償?shù)牡谌邠p失500元，被告應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償。車損公估費6400元，系為確定損失金額所支付的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被告應當承擔。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告元某某元某汽車運輸有限公司保險金人民幣100500元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480元，減半收取1240元，車損公估費6400元，共計7640元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。應于遞交上訴狀的同時或上訴期滿之日起7日內(nèi)預交上訴費2480元，或者提交交費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交或者緩減免申請未獲批準的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王淑芳

書記員： 杜叢