原告：元某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人：王麗麗，黑龍江森耀律師事務所律師。
委托代理人：肖瑋，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告：張某某，職業(yè)不詳，戶籍地黑龍江省賓縣。

原告元某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月23日公開開庭進行了審理。原告元某某及其委托代理人王麗麗到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
元某某向本院提出訴訟請求：要求張某某給付欠款60,000元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付60,000元的自2016年1月11日起至實際給付之日止的利息。事實和理由：元某某于2015年11月25日將道外區(qū)太平大街北三道街的飯店皇城貝勒熏醬館出兌給張某某，雙方口頭約定價款100,000元，經(jīng)營期限為2015年11月25日至2016年6月25日。元某某于2015年11月25日將飯店交給張某某，張某某于當日給付40,000元，并為元某某出具欠條，承諾于2015年12月1日前付清欠款。欠款到期后，元某某催要無果且聯(lián)系不上張某某，故訴至法院。
張某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。張某某未質(zhì)證。元某某舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對其舉示的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：元某某出兌給張某某店面，張某某未給付全部款項，并于2015年11月25日出具欠條，約定張某某欠元某某兌店費60,000元，此款于2015年12月1日前付清，如不付清，元某某有權(quán)收回店面。欠款到期后，張某某對該欠款未給付。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。元某某與張某某口頭約定將店面出兌，元某某已將店面交付張某某，張某某應按合同約定期限給付欠款，故對元某某要求張某某給付欠款的訴訟請求，應當予以支持。元某某要求張某某按中國人民銀行同期貸款利率給付60,000元的自2016年1月11日起的利息，符合法律規(guī)定，但利息應計算至本判決確定的自動履行期限之日止，故對元某某要求張某某按中國人民銀行同期貸款利率給付60,000元的自2016年1月11日起至實際給付之日止利息的訴訟請求，本院予以部分支持。
綜上所述，對元某某要求張某某給付欠款60,000元的訴訟請求，本院予以支持；對元某某要求張某某按中國人民銀行同期貸款利率給付60,000元的自2016年1月11日起至實際給付之日止的利息的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告元某某欠款60,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張某某按中國人民銀行同期貸款利率給付原告元某某60,000元的自2016年1月11日起至上述第一項確定的自動履行期限之日止的利息，利隨本清。
三、駁回原告元某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告張某某負擔。公告費560元，由被告張某某負擔。被告張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項給付原告元某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　桓明馨 人民陪審員　　趙　鈺 人民陪審員　　劉　凱

書記員：尚云珠