原告(反訴被告)：儲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：葉旸，上海捷勛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：高韻翔，上海捷勛律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：上海昂熙機電設備有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王維燕，該公司經理。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：秦利平，上海融力天聞律師事務所律師。
　　原告儲某某與被告上海昂熙機電設備有限公司掛靠經營合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理。訴訟中，被告上海昂熙機電設備有限公司提起反訴，本院經審查認為符合反訴的受理條件，遂予以受理并與本訴合并審理，并依法適用簡易程序于2019年6月12日、2019年7月8日公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)儲某某(以下簡稱原告儲某某)及其委托訴訟代理人葉旸、高韻翔，被告上海昂熙機電設備有限公司(以下簡稱被告昂熙公司)的委托訴訟代理人王司南、秦利平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告儲某某向本院提出訴訟請求：1、解除儲某某與昂熙公司之間的掛靠關系(車輛牌號：滬DKXXXX，發(fā)動機號XXXXXXXX)；2、判令被告昂熙公司配合原告儲某某辦理車輛的過戶手續(xù)。事實和理由：2017年4月26日，原告儲某某從案外人陳雷處以人民幣(幣種下同)197,000元的價格購買了東風貨車一輛，車輛牌號滬DKXXXX。2017年，經朋友介紹，儲某某在案外人上海嘉徽汽車銷售有限公司(以下簡稱嘉徽公司)安排，儲某某將車輛掛靠在昂熙公司，并登記于昂熙公司名下。原告儲某某每年向被告昂熙公司支付掛靠費用。2018年、2019年，原告儲某某分別支付給昂熙公司27,600元、34,000元掛靠費用。但昂熙公司卻從不出具收費明細，隨意收費。原告儲某某多次要求與昂熙公司解除掛靠關系，但昂熙公司均未理會。原告儲某某因此提起本案訴訟。
　　被告昂熙公司辯稱，其同意原告儲某某的訴請，系爭車輛歸原告儲某某所有，其同意配合辦理過戶手續(xù)，但車牌不予過戶，且訴訟費應該由原告儲某某負擔。原告儲某某尚欠其購車墊付款45,000元，且儲某某單方解除合同應當依掛靠協(xié)議第4.6條第2款和第6.3條承擔違約責任，故昂熙公司提出反訴，要求判令：1、判令儲某某返還墊資款45,000元；2、判令儲某某支付違約金50,000元。
　　原告儲某某針對反訴辯稱，不同意昂熙公司的反訴請求，反訴請求無法律依據也無合同依據。實際上昂熙公司違約在先，損害了儲某某的合法財產權，故其才要求解除合同。反訴請求一無任何墊資依據。反訴請求二，昂熙公司所稱的違約金條款并不適用于本案，儲某某并沒有違反這些條款的約定。其不同意承擔違約金，且昂熙公司主張違約金金額過高。
　　原告儲某某向本院提供以下證據：
　　1、轉讓協(xié)議1份、收條1份，證明車輛歸原告儲某某所有；
　　2、行駛證1份、車輛信息查詢1份，證明系爭車輛掛靠在被告昂熙公司名下；
　　3、微信聊天記錄1份及微信轉賬憑證1組、銀行交易明細1組，證明原告儲某某向被告儲某某支付掛靠費。
　　被告昂熙公司對原告儲某某的證據1無異議，車輛原所有人將車輛轉讓給儲某某。對證據2真實性認可。對證據3真實性及證明目的均不認可。
　　被告昂熙公司針對本訴未舉證。
　　昂熙公司提供以下反訴證據：
　　1、掛靠協(xié)議1份，證明雙方就滬DKXXXX號車輛之間的掛靠關系，其中4.4條約定了墊資款；
　　2、機動車登記證書1份，證明系爭車輛登記在昂熙公司名下；
　　3、收據1份，證明昂熙公司墊付了廂體費、廂體飛翼附件款合計45,000元。
　　儲某某對昂熙公司提供的反訴證據質證認為，對證據1，合同上的簽名是儲某某簽字的，但合同中有多處更改，上面日期有改動，影響合同整體效力，本案中儲某某主張的過戶是不帶牌的。該車輛是2017年4月案外人陳某某讓給儲某某的，當時儲某某沒有和昂熙公司簽訂掛靠合同，后來保險出險了，保險事故是2017年夏季，理賠是2017年秋季，昂熙公司讓其再去補簽一份掛靠合同，其簽的時候也沒看清上面的各項條款。對證據2，真實性無異議，但系爭車輛所有權是儲某某的。對證據3儲某某買的是二手車，對這些費用其不清楚。
　　儲某某未提供反訴證據。
　　經對當事人提供的證據進行質證、并結合當事人的陳述，本院認證如下：原告儲某某提供的本訴證據1、2、被告昂熙公司提供的反訴證據1、2，真實、合法，本院予以采信。儲某某提供的證據3及昂熙公司提供的反訴證據3無法核實真實性，無法證明與本案關聯(lián)性，本院均不予采信。
　　結合上述有效證據及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2017年4月26日，原告儲某某支付197,000元向案外人陳雷購買東風牌重型廂式貨車一輛。雙方簽署《轉讓協(xié)議》載明，轉讓人陳某某讓9.6廂車(滬DKXXXX)給儲某某。上述車輛識別代號為LGAX4C354GXXXXXXX，使用性質為非營運，2016年3月3日登記于昂熙公司名下。車輛由原告儲某某使用并向被告昂熙公司繳納掛靠費用。后原告儲某某要求將上述車輛過戶，未得到昂熙公司的同意，儲某某遂提起本案訴訟。
　　訴訟中，昂熙公司提供雙方于2018年1月3日簽訂的《車輛掛靠經營合同》一份，并提出反訴要求儲某某返還墊付款并賠償違約金。合同相關約定如下，第二條甲方的權利義務：1、甲方(即昂熙公司)為乙方(即原告儲某某)代辦車輛保險、驗車、年檢等相關手續(xù)，費用由乙方承擔，由乙方先予支付后辦。2、甲方收到乙方掛靠管理費為每年3,500元。第三條乙方的權利義務：1、掛靠在甲方名下車輛為乙方所有，由乙方享有占有、使用、收益的權益。第四條違約責任：4、掛靠期間，乙方進行轉讓，乙方則需要向甲方償付45,000元，因乙方新車購買時，甲方出資墊付45,000元，乙方轉讓車輛須先與甲方解除合同，甲方收回車牌和營運證件。未解除合同轉讓視為違約。甲方有權暫扣車輛并對車輛處置，償付欠款和違約金。本條各款所明確的違約責任，違約方須承擔違約金50,000元，守約方有單方解除合同，并可追索違約金。第五條其他特別約定：2、合同期滿終止，一方按約定解除，甲方收回車牌、營運證件。若乙方請求車牌過戶，乙方應償付車牌轉讓費45,000元。第六條合同到期：1、合同到期，由甲方墊資購車約定的，乙方需在到期日付清甲方購車墊資45,000元。逾期甲方有權扣車，并由乙方來承擔違約金50,000元。2、合同到期，雙方須辦理車牌分離手續(xù)，若乙方逾期辦理，視為合同繼續(xù)履行，雙方按原合同執(zhí)行。合同期限為六年。非合同約定不能單方違約，否則視為違約，違約金為50,000元。備注：本公司新車墊資45,000元，由現任車主支付，之前簽署合同作廢。
　　本院認為，儲某某自行出資購買系爭車輛，系爭車輛雖登記在昂熙公司名下，但車輛的所有權仍屬于原告儲某某，對此昂熙公司亦無異議?，F儲某某要求解除與昂熙公司的掛靠關系并要求昂熙公司協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)，根據雙方簽署的掛靠合同約定，掛靠期限尚未屆滿，儲某某以昂熙公司亂收費等理由要求提前解除掛靠合同，對此儲某某并未能提供證據證明其所主張的據以解除合同的事由，故原告要求解除掛靠合同并無法定及約定的解除事由。故原告儲某某提前要求解除合同構成違約，昂熙公司出于合同履行的考慮，同意與儲某某解除掛靠合同并協(xié)助其將車輛過戶，對原告儲某某的上述訴訟請求，本院亦予以支持。但昂熙公司同時要求儲某某償付提前解除合同的違約金，對此儲某某認為違約金數額過高，本院認為，昂熙公司雖會因儲某某提前解除合同失去收取掛靠費用的利益，但其同時也免于承擔車輛管理責任以及車輛使用人與登記人不統(tǒng)一的經營風險，故綜合考慮違約金的懲罰性和補償性特征、昂熙公司的損失情況、雙方掛靠合同關系的特殊性、原告儲某某的違約程度，酌情認定原告儲某某償付昂熙公司違約金3,500元。對昂熙公司要求儲某某返還的墊資款45,000元，儲某某否認昂熙公司為其墊付款項，本院認為，系爭車輛是儲某某從原所有人處受讓取得，昂熙公司即便曾經為車輛原所有人墊付過款項也無權向儲某某進行主張。昂熙公司主張的墊資款記載于掛靠合同第四條違約責任的第4項，根據該條款約定，原告儲某某如在掛靠期間將車輛轉讓的，則須償付昂熙公司45,000元墊資款。但本案中，儲某某并非轉讓車輛，故該條款如儲某某所辯稱的，并不適用。故昂熙公司要求儲某某返還墊資款的反訴請求，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國物權法》第三十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告儲某某與被告上海昂熙機電設備有限公司對車輛識別代號為LGAX4C354GXXXXXXX的東風牌重型廂式貨車的車輛掛靠關系；
　　二、被告上海昂熙機電設備有限公司于本判決生效之日起十日內協(xié)助原告儲某某辦理車輛識別代號為LGAX4C354GXXXXXXX的東風牌重型廂式貨車的過戶手續(xù)；
　　三、反訴被告儲某某于本判決生效之日起十日內償付反訴原告上海昂熙機電設備有限公司違約金3,500元；
　　四、駁回反訴原告上海昂熙機電設備有限公司的其余反訴請求。
　　本訴案件受理費減半收取計400元，由原告儲某某負擔；反訴案件受理費減半收取計1,087.50元，由反訴原告上海昂熙機電設備有限公司負擔1,047.43元，由反訴被告儲某某負擔40.07元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費??蕓

書記員：徐若瑤