原告：儲(chǔ)福興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：肖云崇，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢(qián)偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告儲(chǔ)福興與被告錢(qián)偉民、王某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月2日立案。
　　儲(chǔ)福興訴稱(chēng)，被告錢(qián)偉民在與原告生意往來(lái)時(shí)，曾將原告貨物拿去銷(xiāo)售，貨款395,598元沒(méi)有給原告，因此簽訂了欠條。另，錢(qián)偉民向案外人王建國(guó)借款200,000元，由原告出面去借，后王建國(guó)對(duì)原告提起訴訟。錢(qián)偉民另向原告借款200,000元及180,000元。嗣后雖有還款，但尚有575,098元沒(méi)有償還。而兩被告系夫妻，該款系他們夫妻共同債務(wù)。故原告現(xiàn)起訴至法院。
　　錢(qián)偉民、王某在遞交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。借貸雙方就合同履行地沒(méi)有約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案被告錢(qián)偉民戶(hù)籍地雖為本市虹口區(qū)武昌路XXX號(hào)，但其實(shí)際居住在本市寶山區(qū)撫遠(yuǎn)路XXX弄XXX號(hào)XXX室，而原告及被告王某戶(hù)籍地及居住地均不在虹口區(qū)。故，本案不屬于本院管轄，應(yīng)移送至有管轄權(quán)的寶山區(qū)人民法院。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市寶山區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：方??華

書(shū)記員：金??弋