原告:儲某,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托代理人:許曉迪(代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行調(diào)解、和解,代領(lǐng)法律文書),湖北五合律師事務所律師。原告:儲梓奧(追加),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省隨州市曾都區(qū)。法定代理人:儲某,系儲梓奧之父。被告:嚴某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省廣水市。被告:太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司,住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤購物寫字樓15樓。負責人:胡曉波,太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司總經(jīng)理。委托代理人:王紅兵(代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行調(diào)解、和解,代為提起反訴、上訴),太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司職員。
原告儲某訴稱,2015年11月7日,被告嚴某駕駛鄂S×××××號小型轎車行至隨州市××山大道五眼橋路段時,與步行的原告儲某發(fā)生相撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認定,被告嚴某負事故的全部責任。此次事故造成原告的經(jīng)濟損失152050.69元。因鄂S×××××號轎車在被告太平財保孝感公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險,請求依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失152050.69元,并承擔本案訴訟費用。被告嚴某未答辯。被告太平財保孝感公司辯稱,鑒定費、訴訟費用依據(jù)合同約定,不屬保險公司的賠償范圍。原告系農(nóng)村戶口,其提供的電子商務合伙協(xié)議發(fā)生在交通事故以后,故不能按照信息技術(shù)服務業(yè)計算誤工損失;其提供的2013年度購房合同,雖所購買的房屋位于隨州市,但不足以證明其在事故發(fā)生前居住在城區(qū)一年以上,故按城市居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費證據(jù)不足;原告的傷情鑒定為十級傷殘等級過高,應重新鑒定。住院伙食補助費過高、醫(yī)療費用缺乏與事故的關(guān)聯(lián)性證據(jù),請求人民法院依法予以核定。經(jīng)審理查明,2015年11月7日13時許,被告嚴某駕駛鄂S×××××號小型轎車行駛至隨州市××山大道五眼橋路段時,與步行的原告儲某發(fā)生相撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)隨州市公安局交警支隊認定,被告嚴某負事故的全部責任,儲某無責任。2017年3月27日,隨州市中意法醫(yī)鑒定所作出司法鑒定意見書,認定原告儲某因交通事故致左腕部損傷事實存在,其主要損傷為左尺橈骨遠端粉碎性骨折,后行內(nèi)固定及取出術(shù),一年四個月余后仍見左腕關(guān)節(jié)活動受限,分析其行功能康復訓練后功能仍會喪失10%以上。結(jié)論為:儲某因交通事故致左腕部損傷及后遺癥構(gòu)成拾級傷殘;傷后誤工180日,一人護理60日。此次事故造成原告的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費27407.69元;2、誤工費14491.73元(29386元÷365×180);3、護理費5371.56元(32677元÷365×60);4、住院伙食補助費2200元(22×100元);5、被撫養(yǎng)人生活費18036.00元(20040元×18×0.1÷2);6、傷殘賠償金58772.00元(29386元×20×0.1);7、鑒定費1050.00元,合計127328.98元。事故發(fā)生后,被告嚴某為原告儲某墊付醫(yī)療費27407.69元。另查明,被告嚴某所有的鄂S×××××號小型轎車在被告太平財保孝感公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險。保險期間自2015年4月2日起至2016年4月1日止。交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元;醫(yī)療費用賠償限額10000.00元;財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。商業(yè)第三者責任險賠償限額200000.00元,并投有不計免賠率附加險。
原告儲某與被告嚴某、太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,于2017年5月8日向本院提起訴訟,本院于當日受理后,依法由審判員張運平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告儲某的委托代理人許曉迪,被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司(以下簡稱“太平財保孝感公司”)的委托代理人王紅兵到庭參加訴訟,被告嚴某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告嚴某與原告儲某發(fā)生的交通事故,公安機關(guān)作出的道路交通事故認定書,認定被告嚴某負事故的全部責任,儲某無責任,雙方當事人均未提出異議,本院予以采信。鄂S×××××號小型轎車在被告太平財保孝感公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險,太平財保孝感公司應當在其保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于如何計算原告經(jīng)濟損失問題,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?!薄笆芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?,誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最后三年的平均收入計算,受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?!薄氨环鲳B(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算”?!皻埣操r償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。”“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?!痹鎯δ臣捌浼胰穗m系農(nóng)村戶口,其于2013年6月在隨州城區(qū)購買了商品房,所在社區(qū)和物業(yè)管理中心證明其于2013年8月入住,其提供的繳納的水費收據(jù)起始日為2014年12月,以上證據(jù)可以證明原告方事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地在城區(qū)為一年以上。但儲某未提供證據(jù)證明在事故發(fā)生三年前所從事的職業(yè),故其誤工損失應按城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算,原告儲某訴求按信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務業(yè)標準計算其誤工損失,因其提供的相關(guān)合伙協(xié)議、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和銀行收入流水記錄時間均為事故發(fā)生后,不能證明系其事故發(fā)生前所從事的職業(yè),本院不予支持。被撫養(yǎng)人儲梓奧的生活費應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算;儲某的傷殘賠償金應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算;住院伙食補助費參照湖北地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準每天100元計算。被告太平財保孝感公司辯稱鑒定費、訴訟費用依據(jù)合同約定,不屬保險公司的賠償范圍與《中華人民共和國保險法》第六十四條關(guān)于“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔”的法律規(guī)定相悖,故對太平財保孝感公司這一辯解理由本院不予支持。其還提出原告儲某的傷情鑒定等級過高,但其未在舉證期間內(nèi)申請重新鑒定或提供充分證據(jù)推翻原鑒定,本院不予支持。關(guān)于原告儲某的兩次住院的時間和醫(yī)療費,不僅有醫(yī)療費發(fā)票,還有醫(yī)院開具的出院小結(jié)、病人費用明細予以佐證,本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條;《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條;《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條第一、二款;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條;《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告儲某、儲梓奧的經(jīng)濟損失127328.98元(其中在交強險范圍內(nèi)賠償109921.29元,在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償17407.69元)。二、駁回原告儲某、儲梓奧的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告儲某、儲梓奧收到上述賠償款的同時返還被告嚴某墊付款27407.69元。案件受理費2822.00元,由被告嚴某負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
審判員 張運平
書記員:皮廣益
成為第一個評論者