原告：儲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
委托訴訟代理人：沈華炳，上海正毅國華律師事務(wù)所律師。
被告：王某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
原告儲某某訴被告王某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告儲某某的委托訴訟代理人沈華炳、被告王某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告儲某某向本院提出訴訟請求：原告親屬劉玉蓮因交通事故造成的損失金額如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)35,230元、交通費1,000元，請求判令：第二被告在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險范圍的部分由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，超出保險理賠范圍的由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；因為受害人劉玉蓮已經(jīng)去世，現(xiàn)暫時不主張殘疾賠償金、鑒定費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金等，需要另案進行相關(guān)的死亡因果關(guān)系鑒定，待鑒定后再根據(jù)結(jié)果決定主張傷殘的系列賠償還是死亡的系列賠償，并另行訴訟處理，現(xiàn)在本案中僅主張醫(yī)療費及交通費。
事實與理由：2017年3月11日19時15分許，第一被告駕駛牌號為蘇AVXXXX機動車在青浦區(qū)盈港東路出青華路西約5米，與原告親屬劉玉蓮(行人)發(fā)生交通事故，造成劉玉蓮受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉玉蓮無責(zé)任。2018年1月2日，劉玉蓮去世，原告為劉玉蓮獨子。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
被告王某辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，賠償金額應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，醫(yī)療費經(jīng)核算為32,113.21元，具體由法院核算，要求扣除住院伙食費及非醫(yī)保部分，交通費沒有票據(jù)，我方酌情認可100元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定以及第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，劉玉蓮因本起事故共支出醫(yī)療費32,113.20元。上海市公安局青浦分局治安支隊出具劉玉蓮居民死亡確認書，內(nèi)容為：劉玉蓮于2018年1月2日死亡，主要死亡原因符合自縊窒息死亡征象。劉玉蓮父母、配偶均早于劉玉蓮死亡，劉玉蓮僅生育一子即本案原告。
根據(jù)庭審所確認的事實，本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故出具的責(zé)任認定，所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認。由此，第一被告應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因第一被告所駕事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由第二被告在交強險范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險理賠范圍的損失再由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計算為32,113.20元，本院予以確認；二、交通費，結(jié)合劉玉蓮的就醫(yī)情況，本院酌定為300元。
綜上，原告本次訴訟所主張的損失合計為32,413.20元，由第二被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告儲某某32,413.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費705.75元，減半收取計352.88元，由原告儲某某負擔(dān)47.71元，由被告王某負擔(dān)305.17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員：錢關(guān)興
書記員：金麗敏
Be the first to comment