原告儲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告儲某某與被告潘某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序,于2018年7月11日公開開庭進行了審理。原告儲某某的委托代理人邱俊豪，被告平安保險上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加了訴訟。被告潘某某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告儲某某訴稱，2017年5月6日10時15分許，被告潘某某駕駛皖G0XXXX轎車在本市浦東新區(qū)南團公路、宣黃公路南約5米處，與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告潘某某負事故的全部責任。另皖G0XXXX轎車在被告平安保險上海分公司處同時投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費16,757元(人民幣，下同)、住院伙食補助費190元、殘疾賠償金112,672.80元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費18,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費3,900元、精神損害撫慰金5,000元；要求由被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分，由被告潘某某全額賠償。
　　被告潘某某書面答辯稱，對原告所述事故的基本事實及責任認定無異議，認可事發(fā)后原告有短暫的意識不清；對原告的損失，均要求由保險公司予以賠償。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述事故的基本事實及責任認定，因本案肇事車輛駕駛員遲延報案，故持保留意見；認可皖G0XXXX轎車于事發(fā)時在其公司處同時投保了交強險及商業(yè)三者險(責任限額100萬元，含不計免賠險)；對原告的傷殘等級持有異議，認為根據(jù)120急救記錄顯示，事發(fā)后原告無昏迷史，故申請重新鑒定；對原告主張的各賠償項目及具體金額，認可住院伙食補助費；對其余賠償項目及金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月6日10時15分許，被告潘某某駕駛皖G0XXXX轎車在本市浦東新區(qū)南團公路、宣黃公路南約5米處，與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告潘某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費17,251.27元，并住院治療了9.5日。
　　2017年12月7日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，“被鑒定人儲某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天?！睘榇耍嬷С鲨b定費3,900元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口，事發(fā)時在上海南匯交通實業(yè)有限公司工作。
　　還查明，皖G0XXXX轎車在被告平安保險上海分公司處同時投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險(責任限額1,000,000元、不計免賠率)，且事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、醫(yī)療病史、處方箋、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書、戶口簿、完稅證明、特殊勞動關(guān)系協(xié)議書、誤工證明、工資卡的銀行明細單、發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車之間，并經(jīng)交警部門認定，被告潘某某負事故的全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，先由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出部分，由被告方承擔全部的賠償責任，此款先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍不足的部分，再由被告潘某某予以承擔。關(guān)于被告平安保險上海分公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢鲋匦妈b定的申請，本院經(jīng)審查后認為，雖被告平安保險上海分公司提供的120急救病歷述明原告無昏迷史，但根據(jù)被告潘某某的陳述，事發(fā)后原告確實存在2分鐘左右的意識不清，且通常而言，“120”救護車趕至事發(fā)現(xiàn)場需要一定時間，救護人員看到原告時的狀況并非系其傷后的當即反應，故上述急救病歷記載的內(nèi)容不一定是原告受傷后第一時間的真實狀況。此外，綜觀原告的全部病史資料反映，原告因頭部受傷當日即留院觀察，次日住院治療，并隨后的約半年的時間內(nèi)圍繞頭部外傷多次至醫(yī)院接受治療，病歷記載患者頭痛頭暈。可見，原告因交通事故導致頭部外傷是客觀存在的事實，且傷后呈現(xiàn)出一定程度的病癥反應。綜上，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)樵u定為腦震蕩綜合征，已構(gòu)成XXX傷殘，具有客觀依據(jù)，本院予以采納，故被告平安保險上海分公司申請重新鑒定，本院不予準許。
　　本案原告合理損失的確認：1、住院伙食補助費190元，因被告平安保險上海分公司不持異議，故本院予以確認。2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的病史及發(fā)票，憑據(jù)核定為17,251.27元；在此需要說明的是，原告的計算有誤，考慮到并非其真實意思表示，本院予以糾正。3、營養(yǎng)費2,400元、交通費500元、殘疾賠償金112,672.80元、衣物損失費300元、鑒定費3,900元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均并無不當，本院予以照準。4、護理費，本院酌情按每日50元計算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論60日，確認為3,000元。5、誤工費，本院根據(jù)原告的工資卡銀行明細單，并結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論120日，酌情支持17,950元。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強制保險責任限額，本院確認被告平安保險上海分公司在本案中承擔的強制保險賠償款為120,300元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認屬于商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)的損失為42,864.07元，由被告平安保險上海分公司全額賠償，故被告平安保險上海分公司共計應賠償原告163,164.07元；因原告的上述損失均屬于保險責任范圍，故被告潘某某在本案中無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告儲某某交強險及商業(yè)三者險保險金共計163,164.07元；
　　二、駁回原告儲某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,566元，減半收取計1,783元(此款已由原告預交)，由原告儲某某負擔1,315元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔468元。被告方負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳