上海市寶山區(qū)人民法院
　　民事判決書
　　(2019)滬0113民初3361號(hào)
　　原告：儲(chǔ)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告儲(chǔ)某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張繼峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告儲(chǔ)某某的委托訴訟代理人孫蔚曜到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)13,796.92元(已扣除住院期間伙食費(fèi)198元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元(20元/天*13.5天)、交通費(fèi)300元。上述費(fèi)用由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)理由：2015年12月17日16時(shí)許，王玉國駕駛滬LCXXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)大華路、汶水路附近與其電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告倒地受傷，后經(jīng)公安部門認(rèn)定王玉國負(fù)事故全部責(zé)任。原告已就先期費(fèi)用起訴法院，法院也作出生效判決，現(xiàn)原告行二次手術(shù)拆除內(nèi)固定，故再次涉訴。
　　被告保險(xiǎn)公司書面辯稱。對(duì)于事故經(jīng)過無異議，肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額XXXXXXX元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。在(2016)滬0113民初12815號(hào)民事判決書，被告已賠付交強(qiáng)險(xiǎn)121200元、商業(yè)三者險(xiǎn)76905.66元，本案中同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法審核，非醫(yī)保費(fèi)用不予認(rèn)可。交通費(fèi)過高，認(rèn)可150元?；锸迟M(fèi)認(rèn)可270元。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供了《交通事故認(rèn)定書》、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、民事判決書、被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于雙方無異議的證據(jù)，本院在卷予以佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2015年12月17日16時(shí)許，王玉國駕駛滬LCXXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)大華路、汶水路附近與其電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告倒地受傷，后經(jīng)公安部門認(rèn)定王玉國負(fù)事故全部責(zé)任。
　　本院在(2016)滬0113民初12815號(hào)一案中，已就原告先期費(fèi)用進(jìn)行處理，依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付198,105.66元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)和殘疾賠償金限額已經(jīng)用盡。
　　二、2018年2月1日，原告住院拆除內(nèi)固定，期間住院13.5天，支付醫(yī)療費(fèi)13,796.92元(已扣除住院期間伙食費(fèi)198元)。原告因就醫(yī)和訴訟還支出了一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中，被告保險(xiǎn)公司承保的肇事車輛滬LCXXXX負(fù)事故全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)并扣除住院期間的伙食費(fèi)，其總金額為13,796.92元，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)病史記載相互印證，故本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，原告主張300元屬合理范圍，本院予以支持。上述費(fèi)用總計(jì)14,336.92元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償與原告儲(chǔ)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)14,336.92元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為92元，由原告儲(chǔ)某某自行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。審判員　　　張繼峰
　　二〇一九年三月十一日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：張繼峰

書記員：李鵬翔