原告：儲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)瑾潔，上海新惟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張一佳，上海新惟律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海福人倉儲有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：萬由慶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭曉鵬，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　原告儲某某與被告上海福人倉儲有限公司(以下簡稱“福人公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告儲某某的委托訴訟代理人張一佳、被告福人公司的委托訴訟代理人彭曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告儲某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)37,290.02元(已扣除住院期間伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(20元/天×14天)、交通費(fèi)1,393元、雜費(fèi)152元、住宿費(fèi)460元、輔助器具費(fèi)2,848元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用要求由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年12月29日，儲某某將木頭運(yùn)送至在上海福人倉儲有限公司處租賃場地經(jīng)營的“鴻運(yùn)木業(yè)公司”，由場地內(nèi)的叉車駕駛員負(fù)責(zé)用叉車卸貨。在卸貨過程中，儲某某不慎從車上滑下，被貨車上滾落的木頭砸傷。儲某某受傷后，上海福人倉儲有限公司的員工將儲某某送至醫(yī)院搶救。2017年8月，原告曾就前期治療費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用訴至法院，法院依法作出(2017)滬0113民初16240號民事判決，確定被告承擔(dān)本起事故的70%賠償責(zé)任，并已生效?，F(xiàn)原告進(jìn)行后續(xù)治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，故訴至來院，請求判如所請。
　　被告福人公司辯稱，對事實(shí)無異議，對原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)，對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但其中金額為496.8元的外購藥發(fā)票無處方，不予認(rèn)可，安徽醫(yī)院的3張發(fā)票無相應(yīng)病歷，且根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告單顯示，原告就診事由為發(fā)熱，故與本案原告的傷情無關(guān)，亦不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；交通費(fèi)，不予認(rèn)可，由法院依法判決；雜費(fèi)，與本案無關(guān)聯(lián)性；住宿費(fèi)，不予認(rèn)可，且1月4日原告已經(jīng)住院；輔助器具費(fèi)，無異議；律師費(fèi)，第一次起訴時原告已經(jīng)主張了律師費(fèi)10,000元，現(xiàn)只認(rèn)可1,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的(2017)滬0113民初16240號民事判決書、(2018)滬02民終5133號民事判決書、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、處方、輔助器具費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院一并認(rèn)定如下：
　　一、儲某某從事貨物運(yùn)輸工作，上海福人倉儲有限公司住所在上海市寶山區(qū)蘊(yùn)川路XXX號，其經(jīng)營范圍中包括倉儲、裝卸服務(wù)。上海市寶山區(qū)蘊(yùn)川路XXX號內(nèi)有眾多向上海福人倉儲有限公司租賃場地等用以經(jīng)營木材生意的商戶。該1800號場所內(nèi)，有一個專門的叉車調(diào)度室，眾多叉車外觀上有“福人”字樣。2015年12月29日，儲某某將木頭運(yùn)送至在上海福人倉儲有限公司處租賃場地經(jīng)營的“鴻運(yùn)木業(yè)公司”，由場地內(nèi)的叉車駕駛員負(fù)責(zé)用叉車卸貨。在卸貨過程中，儲某某不慎從車上滑下，被貨車上滾落的木頭砸傷。儲某某受傷后，上海福人倉儲有限公司的員工將儲某某送至醫(yī)院搶救。上海福人倉儲有限公司為儲某某支付了醫(yī)療費(fèi)556,009.26元，支付儲某某現(xiàn)金5,000元。事故造成儲某某嚴(yán)重?fù)p傷，經(jīng)鑒定，分別構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息360日，護(hù)理240日、營養(yǎng)180日。儲某某自己支付醫(yī)療費(fèi)226,492.55元、鑒定費(fèi)10,000元、律師費(fèi)10,000元。
　　2018年3月20日，本院依法作出(2017)滬0113民初16240號民事判決，根據(jù)雙方在卸貨過程中相應(yīng)應(yīng)負(fù)之義務(wù)、各自過失情況等，酌情確定上海福人倉儲有限公司承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，儲某某自行承擔(dān)30％的責(zé)任，并判決如下：被告上海福人倉儲有限公司賠償儲某某醫(yī)療費(fèi)547,751.27元、交通費(fèi)2,100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,736元、殘疾賠償金468,459.04元、護(hù)理費(fèi)6,720元、營養(yǎng)費(fèi)3,780元、誤工費(fèi)18,396元、精神損害撫慰金21,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)180,651.8元、鑒定費(fèi)7,000元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)1,267,594.12元，扣除上海福人倉儲有限公司已支付費(fèi)用561,009.26元，上海福人倉儲有限公司再支付儲某某賠償款706,584.86元。對此，被告不服，上訴至上海市第二中級人民法院。后上海市第二中級人民法院依法于2018年8月15日作出(2018)滬02民終5133號終審判決：駁回上訴，維持原判。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)被告已履行上述付款義務(wù)。
　　二、2018年11月至2019年5月16日期間，原告進(jìn)行后續(xù)治療，住院兩次共計(jì)14天，發(fā)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36,704.63元(已扣除住院期間伙食費(fèi)166.2元)；為配合治療，支出輔助器具費(fèi)2,848元，發(fā)生住宿費(fèi)460元、雜費(fèi)152元和交通費(fèi)1,393元；為處理本次訴訟，支出一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)已生效的判決確定的相關(guān)事實(shí)和賠償責(zé)任，被告對原告發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用和相關(guān)費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、交通費(fèi)1,393元、雜費(fèi)152元、住宿費(fèi)460元、輔助器具費(fèi)2,848元，原告憑據(jù)主張且金額合理，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，經(jīng)核算，本院確定醫(yī)療費(fèi)用為36,704.63元(已扣除住院期間伙食費(fèi)166.2元)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，至于原告至安徽醫(yī)院就診花費(fèi)的88.59元，結(jié)合原告提交的檢驗(yàn)報(bào)告單上顯示的就診原因?yàn)榘l(fā)熱，無法證明原告的該次就診與本案傷情具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)；律師費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情確認(rèn)2,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)43,837.63元，被告福人公司根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)30,686.34元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海福人倉儲有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告儲某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、雜費(fèi)、住宿費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)30,686.34元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)306元，由被告上海福人倉儲有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??松

書記員：王曉霞