原告儲某某。
委托代理人熊偉（代理權限：一般代理）。
被告夏某某。
被告劉少林。
被告梁遠超。
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱：人保財險隨州市分公司）。住所地：隨州市漢東路142號。
負責人何詩佳，總經理。
委托代理人姚凱（代理權限：代為參加訴訟、調解），湖北神農律師事務所律師。
委托代理人秦本金（代理權限：代為參加訴訟、調解），
人保財險隨州市分公司職員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱：太平洋保險隨州中心支公司）。住所地：隨州市交通大道209號。
負責人王明剛，總經理。
委托代理人王艷（代理權限：承認訴訟請求、進行和解、上訴），湖北神農律師事務所律師。

原告儲某某與被告夏某某、劉少林、梁遠超、人保財險隨州市分公司、太平洋保險隨州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告儲某某的委托代理人熊偉，被告夏某某、劉少林、梁遠超、人保財險隨州市分公司的委托代理人姚凱、秦本金、太平洋保險隨州中心支公司的委托代理人王艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年10月18日晚，被告夏某某駕駛其所有的鄂S×××××號小轎車沿212省道由均川往隨州方向行駛，21時29分，當車行至曾都區(qū)南郊白云墩村附近路段與被告劉少林駕駛登記在被告梁遠超名下的鄂S×××××號大貨車會車時，與原告儲某某駕駛的兩輪摩托車在超越鄂S×××××號車時發(fā)生刮擦，原告儲某某及摩托車倒地后被鄂S×××××號車碾壓，造成三車受損，原告儲某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療100天。2012年10月29日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出隨公交認字（2012）第0355號道路交通事故認定書認定：夏某某負此事故的主要責任，劉少林負此事故的次要責任，儲某某無責任。2013年1月25日，隨州市公安局交警支隊四大隊委托湖北隨州正義司法鑒定中心對原告儲某某的傷情進行鑒定。2013年6月18日，該鑒定中心作出（2013）醫(yī)鑒字第1098號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）、被鑒定人儲某某在道路交通事故中造成的主要損傷為左小腿自上段處缺失（踝關節(jié)上），傷殘程度已達到《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002第4.6.9.C條之規(guī)定，評定為陸級傷殘。（二）、從受傷之日起，與臨床治療有關的醫(yī)療費用列入賠償范圍。（三）、后期需考慮左小腿自上段處缺失安裝假肢，殘疾輔助器具（假肢）費用應由殘疾輔助器具鑒定機構進行評估。（四）、誤工損失日評定為180天，1人護理180天。2013年7月22日，隨州市公安局交警支隊四大隊又委托武漢市濟世假肢矯形器有限責任公司對原告儲某某所需殘疾輔助器具進行司法鑒定，同月24日，該公司作出濟世（2013）輔鑒字第110號殘疾輔助器具司法鑒定意見書，分析說明：該被鑒定人適合裝配國產普通適用型左小腿骨骼式假肢＋帶鎖殘肢硅膠套。另根據(jù)穿戴使用及殘肢情況，假肢及殘肢硅膠套需定期維修或更換。鑒定意見：1、普通適用型左小腿假肢價格為11830元／具。帶鎖殘肢硅膠套價格為8500／個。2、假肢每3年需更換一次，其間還需假肢費用的10％為維修費。殘肢硅膠套使用期限一年，無需維修。3、具體期限可按我省人口平均預期壽命計算。4、初次裝配假肢約需15天時間（假肢調試及步訓練）。其住宿費50元／天?；锸匙岳怼Ｖ?，原告多次找被告協(xié)商賠償無果。為此，原告儲某某于2013年12月23日訴至本院。
另查明，2012年9月19日，被告夏某某為其所有的鄂S×××××號車在被告人保財險隨州市分公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車輛第三者商業(yè)責任保險（交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產損失賠償限額為2000元。機動車輛保險項下商業(yè)第三者責任險限額為200000元，并投有不計免賠附加險。上述保險的保險期限均自2012年10月13日零時起至2013年10月12日24時止）。肇事車輛鄂S×××××號貨車系被告梁遠超、被告劉少林2010年共同出資購買，利益平均分配。2012年8月8日，以被告梁遠超名義為鄂S×××××號貨車在被告太平洋保險隨州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車輛第三者商業(yè)責任保險（交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產損失賠償限額為2000元。機動車輛第三者責任項下保險限額為50000元，并約定每次事故絕對免賠額800元，負事故次要責任免賠率為5％。上述保險的保險期限自2012年8月9日零時起至2013年8月8日24時止）。
又查明，原告儲某某系農業(yè)戶口，現(xiàn)年55歲。2011年7月起在湖北安利達生態(tài)農業(yè)有限公司工作至今，工作期間在隨州市沿河大道花溪小區(qū)租住，月固定工資2800元。據(jù)湖北省統(tǒng)計局統(tǒng)計，我省人口平均預期壽命為75.86歲。2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年，居民服務、修理和其他服務業(yè)23624元／年。原告儲某某因此事故造成的經濟損失有：醫(yī)療費45667.90元、誤工費16800元（2800元／月÷30天×180天）、護理費11650.19元（23624元／年÷365天×180天）、鑒定費（輔助器具）1650元、輔助器具費（拐杖）120元、住院伙食補助費4900元（50元／天×98天原告訴請）、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、假肢費用78866元（11830元／具×（75歲-55歲）÷3年／次））、假肢維修費7886元（11830元／具×（75歲-55歲）÷3年／次×10％）、帶鎖殘肢硅膠套170000元（8500元／個×（75歲-55歲））、交通費1000元（酌定）、車輛損失費3246元、鑒定費（摩托車損失）100元、精神損害撫慰金15000元，共計565286.09元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書結論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。鑒于肇事車輛在被告人保財險隨州市分公司和太平洋保險隨州中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險合同期限內，故被告人保財險隨州市分公司和太平洋保險隨州中心支公司應在交強險保險及商業(yè)第三者責任保險限額內對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金，不足部分由被告夏某某、劉少林、梁遠超予以賠償。本案中，原告儲某某雖系農業(yè)戶口，但從2011年7月1日就在湖北安利達生態(tài)農業(yè)有限公司工作。其主要生活來源、消費支出均為城市，故原告儲某某的賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告訴請交通費2000元，雖提供了票據(jù)，但未詳細注明用途，本院酌定為1000元。原告儲某某因此事故受傷致殘，無疑給其身體和精神上帶來痛苦，故被告應當給付一定數(shù)額的精神撫慰金予以撫慰，鑒于本案的實際情況，本院酌定為15000元為宜。本案摩托車損失已經相關部門鑒定，本院予以采信。原告訴請裝配假肢期間住宿費750元，因未提供正式票據(jù)佐證，該請求本院不予支持。被告太平洋隨州中心支公司辯稱本案已過訴訟時效。本院認為，原告的傷殘鑒定2013年6月18日作出，殘疾輔助器具鑒定2013年7月24日作出。在此之前，原告無法主張權利，故本案未超訴訟時效。被告太平洋隨州中心支公司辯稱理由，本院不予采信。其還辯稱，其承保的肇事車輛未投不計免賠險，應扣除5％的免賠率及800元絕對免賠額，該辯稱理由符合雙方保險合同約定，本院予以采信。經合議庭討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九第、第一百三十條、第一百三十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第（一）項、第八條第二款、第十條、最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十條第（四）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司賠償原告儲某某因交通事故所造成的各項損失321623元［其中在交強險限額內賠償121623元（即醫(yī)療費10000元、財產損失1623元、殘疾賠償金99500元、精神損害撫慰金10500元），在機動車輛商業(yè)第三者責任險中賠償200000元（余款322040.09×70％＝225428.06，限額200000元）］。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司隨州中心支公司賠償原告儲某某因交通事故所造成的各項損失168323元［其中在交強險限額內賠償121623元（即醫(yī)療費10000元、財產損失1623元、殘疾賠償金98400元、精神損害撫慰金4500元、誤工費7100元），在機動車輛商業(yè)第三者責任險中賠償46700元（余款322040.09×30％＝96612.03，限額50000元，扣減免賠率5％即2500元及絕對免賠額800元）。
三、被告夏某某賠償原告儲某某因交通事故所造成的各項損失25428.06元（（總損失565286.09元-交強險應賠243246元）×70％-商業(yè)險應賠200000元），與已付款179900元相抵后，尚余154471.94元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款扣減并返還。
四、被告劉少林、梁遠超賠償原告儲某某因交通事故所造成的各項損失49912.03元（（總損失565286.09元-交強險應賠243246元）×30％-商業(yè)險應賠46700元），與已預付款100000元相抵后，尚余50087.97元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款扣減并返還。
五、駁回原告儲某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項應賠償款均于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9600元，由原告儲某某負擔200元，被告夏某某負擔6580元，被告劉少林、梁遠超負擔2820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　甘　雯 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　劉克英

書記員：胡道全