上訴人（原審被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人李想（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）包紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系周某某之妻。
被上訴人（原審原告）儲(chǔ)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人蘇長(zhǎng)金（代理權(quán)限：一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）隨縣洪山鎮(zhèn)萬畝油茶專業(yè)合作社。
法定代表人程傳海，總經(jīng)理。

上訴人周某某、包紅某與被上訴人儲(chǔ)某某、隨縣洪山鎮(zhèn)萬畝油茶專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱油茶合作社）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02345號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月24日立案受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張歡、周鑫參加的合議庭，并于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托代理人李想、被上訴人儲(chǔ)某某及其委托代理人蘇長(zhǎng)金到庭參加了訴訟。上訴人包紅某、被上訴人油茶合作社經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，2010年6月29日，上訴人周某某與被上訴人儲(chǔ)某某簽訂了《機(jī)械整地承包合同書》，合同約定周某某將其承包的工程部分轉(zhuǎn)包給儲(chǔ)某某施工，儲(chǔ)某某按照合同約定履行整地義務(wù)后，周某某和儲(chǔ)某某應(yīng)當(dāng)按照合同應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織驗(yàn)收，經(jīng)驗(yàn)收合格后再投入使用。2011年，儲(chǔ)某某按照合同約定整地完工后，周某某和隨縣洪山鎮(zhèn)萬畝油茶專業(yè)合作社就隨即在儲(chǔ)某某所整林地上面全部種植了油茶，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定，該工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包方擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，且上訴人周某某亦未提供證據(jù)證明被上訴人儲(chǔ)某某整地質(zhì)量不符合約定標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)，故上訴人稱儲(chǔ)某某整地技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)沒有達(dá)到雙方合同約定標(biāo)準(zhǔn)而不應(yīng)支付工程款的理由不能成立。由于儲(chǔ)某某系與周某某簽訂機(jī)械整地承包合同，根據(jù)合同相對(duì)性原則，儲(chǔ)某某應(yīng)當(dāng)先行請(qǐng)求周某某承擔(dān)合同責(zé)任。一審期間，儲(chǔ)某某還請(qǐng)求隨縣洪山鎮(zhèn)萬畝油茶專業(yè)合作社對(duì)上訴人欠付工程款承擔(dān)連帶責(zé)任，原審法院判決駁回了該項(xiàng)請(qǐng)求，并未漏審漏判。不論隨縣洪山鎮(zhèn)萬畝油茶專業(yè)合作社對(duì)上訴人欠付工程款是否承擔(dān)連帶責(zé)任，并不能免除上訴人的責(zé)任，故該上訴理由也不能成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理恰當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3020元，由上訴人周某某、包紅某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姚仁友 審判員　　張　歡 審判員　　周　鑫

書記員：王凌