原告：儲某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：高韻翔，上海捷勛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：葉旸，上海捷勛律師事務所律師。
　　被告：上海施某某物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：何成鳳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳如袁，上海融力天聞律師事務所律師。
　　第三人：上海金灃國際物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)三沙洪路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：汝金標，執(zhí)行董事。
　　原告儲某與被告上海施某某物流有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序于2019年7月9日公開開庭進行了審理，原告儲某及其委托代理人高韻翔、被告上海施某某物流有限公司的委托訴訟代理人王司南到庭參加訴訟。后原告儲某申請追加上海金灃國際物流有限公司為本案第三人。因案情復雜，本院依法轉為普通程序，于2019年12月10日再次公開開庭進行了審理，原告儲某及其委托代理人高韻翔、被告上海施某某物流有限公司的委托訴訟代理人吳如袁、第三人上海金灃國際物流有限公司的法定代表人汝金標到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告儲某向本院提出訴訟請求：1、依法判令解除原告與被告之間的車輛掛靠關系(車牌號：滬DRXXXX,品牌型號：江淮牌HFC5251XXYPK305)；2、判令被告配合原告辦理車輛過戶至第三人名下；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年10月16日，原告從案外人上海嘉徽汽車銷售有限公司處以總價26.9萬元(當日支付定金2萬元，提車時付清所有購車款)購買一輛江淮牌重型箱式貨車(車牌號：滬DRXXXX)，通過案外人上海嘉徽汽車銷售有限公司的安排，2016年原告將車輛掛靠在被告公司名下進行運輸經(jīng)營，未簽訂書面掛靠協(xié)議，原告每年的汽車掛靠費用(其中包含掛靠費用、車輛保險費用、導航費用、驗車費用等)由被告收取，在實際合作中，原告2017年繳納費用32,000元，2018年繳納費用31,600元。被告每年通知原告繳納掛靠費用不出具收費明細，隨意亂收費。2019年11月車輛需進行年檢，但被告以掛失的名義將原告持有的行駛證重新補辦，致使原告車輛無法上路，同時營運證也無法辦理，導致合同目的無法實現(xiàn)。故要求解除雙方之間的掛靠合同，并將車輛過戶至第三人名下。
　　被告在第一次庭審中表示同意解除合同，車牌所有權應屬被告所有，車輛歸原告所有。在第二次庭審中被告辯稱，合同尚在履行期，被告沒有違約行為，要求繼續(xù)履行合同。因原告滯后辦理登記評定，導致車輛營運證被注銷，原告本人存有過錯。
　　第三人陳述：如果原、被告雙方解除掛靠協(xié)議，同意原告將涉案車輛過戶至其名下。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。本院根據(jù)原、被告陳述和提供的相關證據(jù)，確認如下事實：
　　2016年10月16日，原告以總價26.9萬元購得江淮牌重型箱式貨車一輛，并于2016年12月15日將該車輛掛靠于被告名下。2018年11月22日，原告儲某(合同乙方)與被告上海施某某物流有限公司(合同甲方)就車牌號為滬DRXXXX、車輛識別代號為LJ11R4FGXGXXXXXXX的江淮牌重型廂式貨車簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同》，約定如下：第一條：乙方將其購置車輛登記在甲方名下，甲方申領車牌和營運證，車輛所有權為乙方，經(jīng)營使用權即車牌照和營運證等為甲方所有，乙方在車輛運行經(jīng)營中發(fā)生的一切民事、刑事行為，由乙方自行擔責。第二條：甲方為乙方代辦車輛保險、驗車、年檢等相關手續(xù)，費用由乙方承擔，由乙方先予支付后辦；甲方收取乙方掛靠管理費為每年3500元。第三條：掛靠在甲方名義下車輛為乙方所有，由乙方享有占有、使用、收益的權益；乙方在車輛營運中發(fā)生的事故、違規(guī)等一切事項由乙方擔責；乙方應在甲方通知交付代辦車輛保險、驗車、年檢等相關費用三日內及時將費用交付甲方賬上。逾期，甲方可暫扣車輛以及相關證件，以保證營運安全。如乙方不按時預交相關費用，則需向甲方繳納風險保證金。第四條：掛靠期間，乙方進行轉讓，乙方則需要向甲方償付40000元，因乙方新車購買時，甲方出資墊付40000元。乙方轉讓車輛須先與甲方解除合同，甲方收回車牌和營運證，未解除合同轉讓視為違約。甲方有權暫扣車輛并對車輛處置，償付欠款和違約金。本條各款所明確的違約責任，違約方須承擔違約金伍萬元，守約方有單方解除合同權利，并可追索違約金。第五條：合同期滿終止，一方按約定解除，甲方收回車輛、營運證件。若乙方請求車牌過戶，乙方應償付車牌轉讓費用40000元；由甲方指定保險公司統(tǒng)一投保；使用性質為非營運的車輛無營運證，一切罰款乙方自行承擔。第六條：合同到期，由甲方墊資購車約定的，乙方需到期日付清甲方購車墊資40000元。逾期甲方有權扣車，并由乙方來承擔違約金伍萬元；合同期限為六年；非合同約定不能單方違約，否則視為違約，違約金伍萬元。合同下方空白處另有手寫字“特別約定：甲方收取乙方每年包干費用34200元：含服務費、貨運保險(三者100萬)、環(huán)保、車船稅、出險違章多，保險上浮另付費”。該份《車輛掛靠經(jīng)營合同》由被告提供。庭審中，原告對該添加的特別約定及合同中標有下劃線的手寫金額不予認可，認為系被告事后添加，被告對此陳述該特別約定系經(jīng)原告確認后由被告手寫添加。
　　案涉車輛為江淮牌重型廂式貨車，車牌號為滬DRXXXX、車輛識別代號為LJ11R4FGXGXXXXXXX，使用性質為貨運，該車登記在被告名下。
　　另查明，第一年度，即2016年11月至2017年11月的總費用已包含在原告支付的全部購車款269,000元之中；第二年度，即2017年11月至2018年11月的總費用32,000元，原告已向被告支付;第三年度，即2018年11月至2019年11月的總費用31,600元，原告已向被告支付。2019年11月，被告通過補辦車輛行駛證的方式致原告持有的原車輛行駛證無效，因被告未將補辦的行駛證和年檢標志交予原告導致原告車輛無法年檢，營運證亦未續(xù)期。以上事實，由原、被告提供的《車輛掛靠經(jīng)營合同》、銀行流水、行駛證復印件、注冊登記摘要信息、原、被告的微信聊天記錄等證據(jù)以及當事人庭審時的陳述予以證明。
　　本院認為，雖然原告對被告提供的《車輛掛靠經(jīng)營合同》內容存有部分異議，但就掛靠之意表示一致，故雙方存在掛靠合同關系。原告認為在訴訟中因被告要求其簽訂特別約定，因原告不予同意，故被告通過補辦行駛證的方式致原告持有的行駛證無效，導致原告無法營運，使其合同目的無法實現(xiàn)，故雙方合同應予解除。被告認為合同履行期限未屆滿，原告不得行使解除權。對此，本院認為，被告無故將原告持有的車輛行駛證處于無效，且在原告要求被告提供行駛證、年檢標志以協(xié)助原告辦理營運證，被告未予配合亦未對涉案車輛營運證辦理續(xù)期手續(xù)，被告采取消極的處理方式，有違合同約定，也有違誠信，直接導致了原告的合同目的無法實現(xiàn)。被告的行為已構成根本違約。故原告據(jù)此要求解除合同符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同解除后，被告應當配合原告辦理涉案車輛的過戶手續(xù)。由于原告在本案中正式提出解除掛靠關系，根據(jù)法律規(guī)定，當事人一方主張解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。如一方當事人請求確認解除合同通知效力的，法院經(jīng)審查認為對方的異議不成立的，則合同自通知到達對方時解除；如一方當事人起訴請求判令解除合同，法院經(jīng)審查認為符合約定解除或法定解除條件的，則合同自法院判決生效之日起解除。本案中，原告提起訴訟前未曾發(fā)出解除通知，現(xiàn)原告起訴要求解除合同，合同應自判決生效之日起解除。第三人同意原告將涉案車輛登記在其名下，本院予以準許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告儲某與被告上海施某某物流有限公司于2018年11月22日簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》于本判決生效之日起解除；
　　二、被告上海施某某物流有限公司于本判決生效之日起十日內配合原告儲某將車輛識別代號LJ11R4FGXGXXXXXXX江淮牌重型廂式貨車變更登記至第三人上海金灃國際物流有限公司名下。
　　案件受理費80元，財產(chǎn)保全費420元，兩項合計500元，由被告上海施某某物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：盛云飛

書記員：董??曄