原告傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人易志剛、石教權(quán)，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院，住所地：武漢市黃陂區(qū)百秀街259號(hào)。
法定代表人朱紹詠，該院院長(zhǎng)。
委托代理人張煒、王吉琦，湖北卓力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告傅某某、魏某某訴被告武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案,本院于2017年10月18日立案受理后，本案適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2017年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅某某、魏某某的委托代理人易志剛、石教權(quán)暨原告傅某某，被告黃陂區(qū)人民醫(yī)院委托代理人張煒、王吉琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅某某、魏某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付死亡賠償金254500元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)2000元、宣告死亡所花的費(fèi)用1000元（四項(xiàng)合計(jì)307500元）。2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2011年5月14日上午8時(shí)許，二原告之子付某因患肛腸疾病在原告傅某某及二原告的女兒的陪護(hù)下到被告處就診。上午付某本人自己簽字辦理了住院手續(xù)，住院科室床號(hào)為住院部肛腸科14樓B區(qū)19號(hào)床。被告知悉付某為××殘疾人，以危重病人收治入院。按照醫(yī)囑，兩原告的女兒帶付某上午做完心電圖和放射檢查。2011年5月14日下午14時(shí)許，護(hù)士帶領(lǐng)付某去做B超。在做B超時(shí)，原告傅某某過來(lái)尋找付某，未見。原告傅某某詢問護(hù)士及B超室工作人員，均稱未見到付某。原告傅某某立即通知其女兒、女婿過來(lái)幫忙找付某，下午18時(shí)許，仍未見到付某。于是，原告傅某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，黃陂區(qū)公安分局前川派出所接警后，立即派警員到現(xiàn)場(chǎng)同原告傅某某及其家屬一起尋找，但仍無(wú)音訊。2017年7月7日，在二原告的申請(qǐng)下，黃陂區(qū)人民法院作出（2016）鄂0116民特字10號(hào)民事判決書，宣告付某死亡。原告認(rèn)為付某在被告處治療，雙方之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告作為專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，未盡到合理的安全保障義務(wù)和相關(guān)護(hù)理的義務(wù)，導(dǎo)致付某失蹤，被宣告死亡。被告存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院，并提出前述請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2011年5月14日上午8時(shí)許，二原告之子付某因患肛腸疾病在原告傅某某及二原告的女兒的陪護(hù)下到被告處就診，經(jīng)被告診斷為肛周膿腫。上午付某本人自己簽字辦理了住院手續(xù)，住院科室床號(hào)為住院部肛腸科14樓B區(qū)19號(hào)床，被告以危重病人收治入院。按照醫(yī)囑，兩原告的女兒帶付某上午做完心電圖和發(fā)射檢查。2011年5月14日下午14時(shí)許，護(hù)士帶領(lǐng)付某去做B超，期間原告傅某某未陪護(hù)付某坐在護(hù)士站。付某住院病歷記載：2011-5-1415:30:00住院病歷已經(jīng)打印出來(lái)，到患者病房找患者簽字，未見患者。詢問管床護(hù)士，護(hù)士回答患者做完檢查后已送其回病房，并囑患者在病房休息。約十分鐘后找到其父，其父補(bǔ)充說(shuō)患者本人已患××二十余年，長(zhǎng)期口服藥物控制病情?，F(xiàn)在病區(qū)未見患者，立即上報(bào)醫(yī)務(wù)科、保衛(wèi)科，請(qǐng)求立即幫助找尋。由于患者及家屬隱瞞病史，入院時(shí)僅診斷為“肛周膿腫”，現(xiàn)補(bǔ)充診斷1、肛周膿腫；2、××。當(dāng)天，未見到付某。原告立即報(bào)警，公安接警后，幫助找尋，未果。2017年7月7日，在二原告的申請(qǐng)下，黃陂區(qū)人民法院作出（2016）鄂0116民特字10號(hào)民事判決書，宣告付某死亡。原告認(rèn)為付某在被告處治療，雙方之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告作為專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，未盡到合理的安全保障義務(wù)和相關(guān)護(hù)理的義務(wù)，導(dǎo)致付某失蹤，被宣告死亡，被告存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院，并提出前述請(qǐng)求。
另查明：二原告系付某父母。原告傅某某當(dāng)庭陳述付某患有××，長(zhǎng)期口服藥物控制病情，當(dāng)天情緒可控，每天早晚服藥。

本院認(rèn)為：原告傅某某當(dāng)庭陳述付某患有××，長(zhǎng)期口服藥物控制病情，則二原告應(yīng)當(dāng)是付某監(jiān)護(hù)人，二原告應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。付某在原告傅某某和原告傅某某兒女的陪護(hù)下到被告處就診，原告傅某某陳述當(dāng)天情緒可控，經(jīng)被告診斷為肛周膿腫，付某自己辦理了住院手續(xù)，被告以危重病人收治入院，住住院部肛腸科14樓B區(qū)19號(hào)床，付某與被告之間為醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。則被告應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療操作規(guī)范對(duì)付某的疾病進(jìn)行救治和護(hù)理。付某在被告處住院期間走失，作為監(jiān)護(hù)人原告傅某某當(dāng)時(shí)在護(hù)士站閑坐，其知悉付某為××人而未在床前陪護(hù)，且在就診前未及時(shí)告知被告付某患有××史，未盡到監(jiān)護(hù)的職責(zé)，在主客觀上均存在過錯(cuò)，應(yīng)承全部民事責(zé)任。付某在被告處治療期間，被告對(duì)付某治療行為沒有任何過錯(cuò)，原告對(duì)此也無(wú)異議，且二原告應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)護(hù)責(zé)任并不因?yàn)榕c被告之間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系而發(fā)生轉(zhuǎn)移，是原告疏于監(jiān)護(hù)職責(zé)，其自認(rèn)為付某當(dāng)天情緒可控，放任付某走失，被告對(duì)于付某走失無(wú)過錯(cuò)，故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。付某因法定程序宣告死亡，并不等同于自然死亡或者意外事故死亡，付某從被告處走失，并不必然導(dǎo)致付某死亡，故原告主張的死亡賠償金，本院不予支持。本案為醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，故原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。雖然被告對(duì)付某的走失無(wú)過錯(cuò)，但鑒于付某走失和被宣告死亡后的后果給二原告造成一定傷害，本院酌定給予原告補(bǔ)償15000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告傅某某、魏某某15000元；
二、駁回原告傅某某、魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3000元，由原告傅某某、魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬