原告：傅金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭曉梅，上海賽迎律師事務所律師。
　　被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：永某財產保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市。
　　負責人：孟黎明，總經理。
　　委托訴訟代理人：俞澄慶，男。
　　原告傅金花與被告付某某、永某財產保險股份有限公司臨沂中心支公司(以下至判決主文前簡稱“永某臨沂支公司”)、第三人上海巴士第四公共交通有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月2日公開開庭進行了審理。原告傅金花及其委托訴訟代理人彭曉梅、被告付某某、被告永某臨沂支公司的委托訴訟代理人俞澄慶到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對第三人上海巴士第四公共交通有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案現已審理終結。
　　原告傅金花向本院提出訴訟請求：要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣(幣種下同)28,067.10元，該損失先由被告永某臨沂支公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內予以賠償，超出部分再由被告付某某予以賠償。事實和理由：2017年12月6日20時39分許，被告付某某駕駛魯QYXXXX小型面包車在本市浦東新區(qū)上南路出林海公路東約100米處與宋建民駕駛的滬BDXXXX大型普通客車相撞，導致滬BDXXXX客車上的原告受傷。經交警部門認定，被告付某某負事故全部責任，宋建民和原告不負事故責任。原告?zhèn)榻涜b定，給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。魯QYXXXX小型面包車在被告永某臨沂支公司投保有交強險及商業(yè)三者險(責任限額1,000,000元、含不計免賠險)。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費1,752.10元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、誤工費16,324元、交通費191元、衣物損失費500元、鑒定費900元、律師費3,000元，共計28,067.10元。
　　被告付某某辯稱，對本起交通事故的基本事實、責任認定無異議。同意依法承擔相應責任。
　　被告永某臨沂支公司辯稱，對本起交通事故的基本事實、責任認定及車輛投保事實均無異議，同意在保險范圍內承擔責任，但對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人各方沒有爭議的事實，本院予以確認。針對爭議，為證實自己主張的事實，原告提交了下列證據：1、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票，本院經審查核實，剔除2018年3月22日無病歷對應的80元費用，憑據核定醫(yī)療費為1,672.10元。2、上海彩匯信息科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議、工資表、誤工證明，可確認原告事發(fā)時在上海彩匯信息科技有限公司工作，任彩票銷售員，事發(fā)前一年月平均工資為4,081元，事發(fā)后休息期間被單位停發(fā)工資。3、上海宋慈法律咨詢有限公司司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，可確認原告的傷情經鑒定，結論為“被鑒定人傅金花因交通事故致左髖外傷，雙側髖關節(jié)腔少許積液，現一般情況尚可，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日?！痹鏋榇酥С隽髓b定費900元。被告永某臨沂支公司認為三期過高，要求各減去一個月，但不申請重新鑒定，該意見沒有事實依據，故本院采信原告提供的鑒定意見。4、律師費發(fā)票，可確認原告為本次訴訟支出了律師費3,000元。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車之間，并經相關職能部門認定付某某負事故全部責任，故對原告的合理經濟損失，本院確認先由被告永某臨沂支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；損失超出交強險責任限額的部分，由被告付某某一方承擔全部份額的賠償責任，該損失先由被告永某臨沂支公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據保險合同予以賠償，余款由被告付某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費，本院憑據確認為1,672.10元。被告永某臨沂支公司認為應扣除非醫(yī)保費用，于法無據，本院不予采信。2、營養(yǎng)費，根據原告?zhèn)?，本院確定為1,800元(每日30元、60日)。3、護理費，根據原告?zhèn)?，本院確定為3,000元(每日50元、60日)。4、誤工費，參照原告事發(fā)前一年月平均工資(4,081元)，結合鑒定意見計算120日，酌情確認原告誤工損失為16,324元。5、交通費，根據原告就診次數及路程遠近，原告主張191元，尚屬合理且被告永某臨沂支公司認可，予以支持。6、衣物損失費，根據原告?zhèn)椋驹鹤枚?00元。7、鑒定費，憑據可確認為900元，被告永某臨沂支公司未能舉證證明鑒定費可不予賠付，故該費用計入商業(yè)三者險保險責任范圍。8、律師費，原告主張3,000元，金額過高，根據涉訴標的及案件難易程度等因素，本院酌情支持2,000元，該費用由被告付某某全額承擔。綜上，根據交強險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告永某臨沂支公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為23,087.10元(醫(yī)療費用賠償款3,472.10元、死亡傷殘賠償款19,515元、財產損失賠償款100元)；根據法律規(guī)定及保險合同約定，結合侵權人的責任范圍，本院確認被告永某臨沂支公司在本案中應當承擔的商業(yè)三者險賠償款為900元；不屬于保險責任范圍的損失2,000元(律師費)，由被告付某某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一款、第二款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產保險股份有限公司臨沂中心支公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告傅金花23,987.10元；
　　二、被告付某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告傅金花2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費482元，減半收取計241元(原告傅金花已預交)，由原告傅金花負擔16元，被告付某某負擔225元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：凌??云

書記員：董旭峰