原告：傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務所律師。
　　被告：上海國際汽車城新能源汽車運營服務有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曹光宇，董事長。
　　委托訴訟代理人：金燁彬。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務所律師。
　　原告傅某某與被告上海國際汽車城新能源汽車運營服務有限公司(以下簡稱“新能源汽車運營服務公司”)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財險上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告傅某某之委托代理人張?zhí)瘛⒈桓嫘履茉雌囘\營服務公司之委托代理人金燁彬、被告人保財險上海市分公司之委托代理人程瑋桐均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告傅某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)76,403.89元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、殘疾賠償金200,307.2元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元；上述款項由被告人保財險上海市分公司在交強險限額以及三者險限額內承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠付)，余額及超出保險限額部分由被告新能源汽車運營服務公司承擔賠償責任。審理中，原告對于律師費4,000元的訴訟請求予以放棄。事實和理由：2018年2月9日10時20分，被告新能源汽車運營服務公司所有的車牌號為滬FYXXXX的機動車行駛至本市周家嘴路、舟山路路口處，與騎行自行車途經此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經虹口分局交警支隊認定，被告新能源汽車運營服務公司所有的肇事車輛負事故次要責任、原告負事故主要責任。原告?zhèn)螽斎找蚬晒穷i骨折后至市一醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，并于2月12日行右側全髖關節(jié)置換術，術后予以對癥治療，出院后多次門診隨訪。2018年6月13日，原告?zhèn)麆萁浬虾髁炙痉ㄨb定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人傅某某之右側股骨頸嵌頓性骨折，經右髖關節(jié)置換術后，構成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經濟損失。因滬FYXXXX機動車在事發(fā)期間已經在被告人保財險上海市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據：道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單及三者險保單、病歷本、出院小結、住院清單、醫(yī)藥費收據、戶口本復印件(核對原件)、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告新能源汽車運營服務公司承認原告在本案中所主張的事實。鑒于公司已為滬FYXXXX機動車向被告人保財險上海市分公司投保了交強險及三者險(保險金額為100萬，并購買有不計免賠)，對于各項賠償費用的具體意見同保險公司，同意承擔超出保險限額外的合理賠償部分。各項訴訟請求的意見同保險公司，不同意承擔非醫(yī)保部分。
　　被告人保財險上海市分公司辯稱，對于原告訴稱本案事故發(fā)生的時間、地點、車輛及責任認定均無異議。事發(fā)時，滬FYXXXX機動車確系投保交強險及三者險(保險金額為100萬，并購買有不計免賠)于己公司處。對于各項賠償費用在庭審中已與原告達成一致意見，認可賠償原告住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、殘疾賠償金200,307.2元、精神損害撫慰金4,000元(交強險優(yōu)先)、交通費300元、衣物損200元、鑒定費780元。對于醫(yī)療費，認可總金額為76,375.89元，但要求剔除其中的伙食費165元及非醫(yī)保部分。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2018年2月9日10時20分，被告新能源汽車運營服務公司所有的車牌號為滬FYXXXX的機動車行駛至本市周家嘴路、舟山路路口處，與騎行自行車途經此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經虹口分局交警支隊認定，被告新能源汽車運營服務公司所有的肇事車輛負事故次要責任、原告負事故主要責任；
　　二、原告?zhèn)螽斎找蚬晒穷i骨折后至市一醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，并于2月12日行右側全髖關節(jié)置換術，術后予以對癥治療，出院后多次門診隨訪；
　　三、2018年6月13日，原告?zhèn)麆萁浬虾髁炙痉ㄨb定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人傅某某之右側股骨頸嵌頓性骨折，經右髖關節(jié)置換術后，構成XXX傷殘。
　　另查明，原告傅某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費。
　　審理中，原告與被告人保財險上海市分公司就住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、殘疾賠償金200,307.2元、精神損害撫慰金4,000元(交強險優(yōu)先)、交通費300元、衣物損200元、鑒定費780元達成合意。
　　上述事實，由原告提供的證據材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。關于本案民事損害賠償責任的確定。公安機關交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責任認定，事實清楚、程序合法、認定正確，且當事人對此均無異議，該責任認定應作為確定本案民事損害賠償責任的依據。鑒于本案肇事車輛滬FYXXXX機動車已向被告人保財險上海市分公司投保了交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買有不計免賠)，故應由保險人即被告人保財險上海市分公司在交強險責任限額內賠償原告損失，人保財險上海市分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，應先由被告人保財險上海市分公司根據保險合同及事故責任比例予以賠償，仍有不足的，由被告新能源汽車運營服務公司予以賠償。
　　關于本案損害賠償范圍的確定。關于醫(yī)療費，根據原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結合相關的醫(yī)院憑據，確定為76,210.89元(已扣伙食費165元)。至于被告人保財險上海市分公司提出的對非醫(yī)保和自費部分不予賠償的主張。本院認為在治療過程中，無論侵權人還是被侵權人，對于醫(yī)療機構針對病情及其發(fā)展情況依照醫(yī)學知識和科學方法采取的治療方式、標準和用藥范圍均無法預見和控制，故商業(yè)保險中不應按照基本醫(yī)療保險的標準理賠，保險公司的抗辯缺乏依據，不予采信。其余訴請項目，雙方已經達成一致意見，本院不再贅述。
　　上述被告人保財險上海市分公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損200元；被告人保財險上海市分公司在三者險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計67,691.24元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在交強險責任限額內賠償原告傅某某醫(yī)療費10,000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元，衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告傅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計67,691.24元，此款于本判決生效之日起十日內付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,216.56元，減半收取2,108.28元，由原告傅某某負擔(已預繳)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：印建華