原告傅道明。
委托代理人何少?。ù頇?quán)限：特別授權(quán)即變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告冷紅某，系張某某之妻。
被告鷹潭市勝達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱：勝達(dá)物流公司）。住所地：江西省鷹潭市工業(yè)園區(qū)7號(hào)路中段。
法定代表人葉國(guó)強(qiáng)，經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)廣西分公司）。住所地：南寧市青秀區(qū)雙擁路30號(hào)南湖名都廣場(chǎng)A座20層。
負(fù)責(zé)人孫朝，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍（代理權(quán)限：一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司）。住所地：鷹潭市林蔭東路129號(hào)。
負(fù)責(zé)人熊東升，總經(jīng)理。
委托代理人趙偉（代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、和解、調(diào)解、簽收法律文書），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告傅道明與被告張某某、冷紅某、勝達(dá)物流公司、平安財(cái)險(xiǎn)廣西分公司、人保財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員顧世國(guó)、鄒華清組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅道明的委托代理人何少俊、被告張某某、冷紅某、平安財(cái)險(xiǎn)廣西分公司的委托代理人孫雷驍、人保財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司的委托代理人趙偉到庭參加訴訟。被告勝達(dá)物流公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月1日7時(shí)50分，被告張某某駕駛鄂S×××××∕贛L×××××半掛重型貨車，沿交通大道行駛至隨州市府河大橋路段時(shí)，與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療57天。2013年4月1日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出第4213026201300209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，傅道明無(wú)責(zé)任。同年12月3日，交警部門委托湖北隨州中意法醫(yī)鑒定所對(duì)原告傅道明的傷情進(jìn)行鑒定，并作出隨中司鑒所（2013）法鑒字第434號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、傅道明因交通事故致腰部損傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘；2、傷后誤工損失180日，一人護(hù)理90日。事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付費(fèi)用23000元。該事故經(jīng)交警部門調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，交警部門于2014年11月3日出具調(diào)解終結(jié)書后，原告于2015年3月8日訴至本院。
另查明，鄂S×××××登記車主為冷紅某（原號(hào)牌為鄂S×××××，登記車主為扶綏縣存海貿(mào)易運(yùn)輸有限公司，2012年11月2日車牌及被保險(xiǎn)過戶至現(xiàn)車主）。贛L×××××掛車登記車主為鷹潭市勝達(dá)物流有限公司。2012年7月19日，肇事車輛鄂S×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣西分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2012年7月24日零時(shí)起至2013年7月23日24時(shí)止。2012年11月7日，肇事車輛贛L×××××掛號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)：死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2012年11月9日零時(shí)起至2013年11月8日24時(shí)止。
又查明，原告傅道明系農(nóng)業(yè)戶口，其住所地已于2007年6月19日被隨州市人民政府納入城市規(guī)劃。據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23906元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年。原告傅道明因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)22531.78元、護(hù)理費(fèi)6412.90元（26008元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金64136.8元（22906元／年×14年×20﹪）、鑒定費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元／天×57天）、交通費(fèi)2000元（酌定）、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)104631.48元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)此事故造成原告的損失，被告張某某、冷紅某依法應(yīng)承擔(dān)賠償。鑒于肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣西分公司、人保財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)；且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身?yè)p害，直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣西分公司、人保財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按同等比例承擔(dān)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按所投保險(xiǎn)金額比例承擔(dān)。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但房屋所座落位置系城市總體規(guī)劃范圍內(nèi)，故原告損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)3000元，雖提供了票據(jù)，但未詳細(xì)注明用途，本院酌定為2000元；原告因此交通事故受傷致殘，給其身體及精神上造成傷害，結(jié)合本案實(shí)際情況及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定?000元為宜。被告平安財(cái)險(xiǎn)廣西分公司辯稱，原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)予以駁回。因交警部門于2014年11月3日出具了交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，足以證明原告主張權(quán)利最后期限為2015年11月2日，未有超過訴訟時(shí)效，故被告的辯稱本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司賠償原告傅道明因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53075.96元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償49274.85元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金32068.4元、護(hù)理費(fèi)3206.45元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償3801.11】；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭市分公司賠償原告傅道明因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51555.52元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償49274.85元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金32068.4元、護(hù)理費(fèi)3206.45元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償2280.67】；被告張某某先行墊付原告傅道明費(fèi)用23000元待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
三、駁回原告傅道明的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2490元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　甘　雯 人民陪審員　　顧世國(guó) 人民陪審員　　鄒華清

書記員：胡道泉