.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省寧武縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0925民初253號原告傅立業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，渾源縣人，現(xiàn)?。簩幬淇h。委托代理人王少敏，山西九原律師事務所律師，一般代理。被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人，現(xiàn)住寧武縣。委托代理人朱文彩，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省寧武縣人，現(xiàn)住太原市，系孫某舅舅，一般代理。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省寧武縣人，現(xiàn)住山西省忻州市寧武縣。被告中國人壽財產保險股份有限公司寧武縣支公司。住所地：寧武縣鳳凰西大街中段。法定代表人：秦麗忠，該公司經理。委托代理人：閆鵬凱，該公司職工，特別授權。原告傅立業(yè)訴被告孫某、李某、中國人壽財產保險股份有限公司寧武縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告傅立業(yè)及其委托代理人王少敏，被告孫某及其委托代理人朱文彩，被告中國人壽財產保險股份有限公司寧武縣支公司委托代理人閆鵬凱到庭參加訴訟，被告李某經本院依法傳喚，無正當理由拒不出庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告傅立業(yè)訴稱，2017年10月16日7時10分許，被告孫某駕駛×××號小型轎車，從寧武縣到七里洼煤礦，行至馬五線31KM+800M處與同向行駛的郝日旺駕駛本人自養(yǎng)110型二輪摩托車（車上乘坐傅立業(yè)）相掛，致傅立業(yè)受傷住院，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。寧武縣公安局交通警察大隊第（172372）號交通事故認定書認定：孫某應負此次事故主要責任，郝日旺負此次事故的次要責任，傅立業(yè)在此次事故中無責任。傅立業(yè)受傷后就診于寧武縣人民醫(yī)院，遵醫(yī)囑轉到山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、右恥骨支骨折、左下肢深靜脈血栓形成等，于2017年11月6日出院。忻州市中醫(yī)院人身損害司法鑒定中心（2018）臨鑒字節(jié)028號、029號、030號鑒定意見書意見:傅立業(yè)因車禍損傷構成9級，10級傷殘，二次手術費11864-14364元，誤工120-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60-90日，支付鑒定費3500元?！痢痢列⌒娃I車在中國人壽財產保險股份有限公司寧武縣支公司投保了交強險，責任限額12.2萬元?，F(xiàn)為維護原告合法權益，據(jù)《民訴法》規(guī)定，向貴院起訴希判令被告賠償原告醫(yī)療費，誤工費，護理費，住院伙食，營養(yǎng)費，交通住宿費，殘疾賠償金，精神撫慰金，鑒定費，二次手術費等共計26.7萬元，第三被告在交強險限額內賠償，不足部分第一、二被告賠償。原告為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù)：1、交通事故認定書及（傅立業(yè)）送達回證，證實事故發(fā)生時間、責任認定為孫某負主要責任，傅立業(yè)在事故中無責任。2、山西大學第二醫(yī)院住院病案，費用清單，出院證，醫(yī)療費票據(jù)，診療手冊三本，證實原告受傷情況，住院治療醫(yī)療費為108306.37元。3、傷殘鑒定書，傷殘等級鑒定為九級，十級，二次手術費用評估為11864-14364元，誤工費120天-180天，護理費60-90天、營養(yǎng)費60-90天。4、傅立業(yè)的身份證明，證明傅立業(yè)基本信息。5、傅立業(yè)的居住證明，證明傅立業(yè)居住情況。6、勞務合同一份、營業(yè)執(zhí)照一份，證明傅立業(yè)工資情況。7、交通費票據(jù)，花費1500元；8、保險單復印件，證明醫(yī)療賠償10000元，殘疾賠償110000元，且事故發(fā)生在賠償時限內。9、孫某的駕駛證、李某的行駛證復印件。被告孫某辯稱，對交通事故的主要責任認定有異議。對傅立業(yè)的居住證明需提供房產證據(jù)。對傅立業(yè)的工資情況證據(jù)不認可，對交通花費請酌情認可。肇事車輛是我同事借的車主的，讓我開的。對于醫(yī)藥費，在治療范圍內負擔，保健品類不負擔。搶救費、拍片我們花費了1000多元,醫(yī)院看病我們墊付了13000元，錢給付交警隊。被告李某經本院依法傳喚未出庭，未做答辯。被告中國人壽財產保險股份有限公司寧武縣支公司辯稱，對證據(jù)1、證據(jù)2真實性無異議，九級傷殘主要是依據(jù)尿道損傷，而在山大二院的病例中沒有專科對應診療經過，后又在264醫(yī)院進行尿道擴張手術，請說明為什么要在2018年才轉院進行治療；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4無異議；對證據(jù)5房屋買賣協(xié)議未寫明該處房屋的具體地址，協(xié)議不認為有效，對真實性不予認可；對證據(jù)6不符合相關證據(jù)規(guī)則，蓋章非單位公章，應該提供勞動合同，停發(fā)工資證明，個人所得稅完稅證明，以證明收入減少情況，對該證明不予認可；對證據(jù)7不能作為證據(jù)認定，請法庭酌情認可；對證據(jù)8、證據(jù)9無異議。經審理查明，2017年10月16日7時10分許，被告孫某駕駛被告李某所有的×××號小型轎車，從寧武縣到七里洼煤礦，行至馬五線31KM+800M處與同向行駛的郝日旺駕駛本人自養(yǎng)110型二輪摩托車（車上乘坐傅立業(yè)）相掛，致傅立業(yè)受傷住院，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。寧武縣公安局交通警察大隊第（172372）號交通事故認定書認定：孫某應負此次事故主要責任，郝日旺負此次事故的次要責任，傅立業(yè)在此次事故中無責任。傅立業(yè)受傷后就診于寧武縣人民醫(yī)院，遵醫(yī)囑轉到山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、右恥骨支骨折、左下肢深靜脈血栓形成、尿道狹窄等，于2017年11月6日出院。忻州市中醫(yī)院人身損害司法鑒定中心（2018）臨鑒字第028號、029號、030號鑒定意見書意見：傅立業(yè)因車禍致傷，骨盆骨折、尿道損傷所致尿道狹窄（輕度）構成九級傷殘，骨盆骨折畸形愈合構成十級傷殘。認定若行二次手術需手術費11864-14364元。認定人體損傷后需誤工120-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60-90日。鑒定費為3500元。事故車輛×××小型轎車在中國人壽財產保險股份有限公司寧武縣支公司投保了交強險，責任限額12.2萬元，保險期限為2016年11月4日至2017年11月3日，事故發(fā)生在保險期內。另查明，原告傅立業(yè)所提交居住狀況證據(jù)中房屋買賣合同、居委會證明之所以沒有寫明房屋具體位置，是因為該房子是期房，具體位置是在后期抓鬮決定的。本院認為，被告孫某未保持安全車速，不按規(guī)則超車，未履行駕駛員職責，造成原告傅立業(yè)受傷的交通事故。寧武縣公安局交通警察大隊的事故認定書認定：孫某負此次交通事故的主要責任，郝日旺負此次事故的次要責任，傅立業(yè)無責任，符合本案事實及相關法律規(guī)定，本院予以采信。本案中被告孫某借用被告李某車輛發(fā)生交通事故，屬于該機動車一方的責任，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人孫某承擔賠償責任。原告主張的賠償包括醫(yī)療費108306.37元，有山西大學第二醫(yī)院住院病案、費用清單、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、診療手冊予以佐證，本院予以認可；誤工費有商務服務業(yè)證明一份予以佐證，本院認可150天×（42939元÷365天）=17646元；護理費應取中間值為75天×（38547元÷365天）=7920元；營養(yǎng)費應取中間值為75天×50元=3750元；住院伙補21天×100元=2100元，傷殘賠償金29132元×20年×21%=122354.4元，有司法鑒定書予以佐證，本院予以認可；精神撫慰金10000元；交通住宿費因無正規(guī)發(fā)票，酌情認可1000元；傷殘鑒定費3500元，二次手術費取中間值為13114元，二次手術需要產生的營養(yǎng)費為14天×50元=700元，住院伙補14天×100元=1400元，護理費14天×105元=1470元，有三期鑒定發(fā)票、交通事故認定書、司法鑒定書予以佐證，本院予以認可；以上合計293260.77元。被告李某為×××號小型轎車在中國人壽財產保險股份有限公司寧武縣支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，故保險公司應在其責任限額內向原告賠償120000元。剩余的173260.77元，因孫某在事故中負主要責任，所以應賠償173260.77元×70%＝121282元，減去被告孫某押在交警隊且原告已領取的13000元，孫某應賠付108282元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產保險股份有限公司寧武縣支公司在交強險限額內賠償原告傅立業(yè)120000元，被告孫某賠償原告傅立業(yè)108282元。二、駁回原告傅立業(yè)的其他訴訟請求。案件受理費5305元由被告孫某承擔。如未在本判決生效之日起十五日內未履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。審判長吳超審判員張淑蕓審判員田花二〇一八年八月三十日書記員孫曉東裁判文書引用的主要法律條文：《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。《中華人民共和國保險法》第六十五條投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任。投保人已交足二年以上保險費的，保險人應當按照合同約定向其他享有權利的受益人退還保險單的現(xiàn)金價值。受益人故意造成被保險人死亡或者傷殘的，或者故意殺害被保險人未遂的，喪失受益權。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。