原告：傅某某。委托代理人：黃鄭周，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。委托代理人：張錦天，湖北尚卓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：李某某。被告：武漢市富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司黃陂分公司。委托代理人：趙鴻理，公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司。委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告傅某某訴稱，2017年11月8日16時(shí)10分，被告李某某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××的重型貨車在惠安大道-臨空港大道路口至七雄路路口與原告發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告傅某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，出院后經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。被告李某某所駕駛的車輛為被告富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司所有，并已在被告人保武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：一、被告李某某和被告富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司承擔(dān)原告各項(xiàng)損失共計(jì)129,731.16元（醫(yī)療費(fèi)37,073.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元，后期治療費(fèi)4000元，傷殘賠償金63,778元，護(hù)理費(fèi)5760元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，誤工費(fèi)12,000元，鑒定費(fèi)2300元）；二、被告富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司對(duì)被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告人保武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。被告李某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，我是被告富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司雇傭的，事故是在工作途中發(fā)生的，事故后我墊付了3700元，車輛買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。被告富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司辯稱，被告李某某是我司員工，事故車輛是我司的，在被告人保武昌支公司處買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。被告人保武昌支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，我司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我司墊付了10,000元，應(yīng)在本案中予以扣減。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為15元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持，原告為農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，且受害人在定殘時(shí)已年滿61周歲，殘疾賠償金的計(jì)算年限應(yīng)為19年；護(hù)理費(fèi)建議75元每天，交通費(fèi)220元，精神損害撫慰金建議為1000元，原告已退休，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，如法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支持，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算；根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定，建議扣除15%的非醫(yī)保用藥；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司賠償范圍。經(jīng)審理查明，原告傅某某，居住在武漢市蔡甸區(qū)龔家?guī)X社區(qū)。被告李某某，持A2E駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)重型普通貨車駕駛?cè)?；該車所有人系被告富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司；被告李某某系被告富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司雇請(qǐng)的司機(jī)；事故發(fā)生時(shí)，該車在被告人保武昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。2017年11月8日16時(shí)10分，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)貨車，在武漢市東西湖區(qū)惠安大道臨空港大道路口至七雄路路口下行1米處，遇原告傅某某騎行自行車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告傅某某受傷。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告傅某某無(wú)責(zé)任。原告傅某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月29日出院，共計(jì)住院82天，支出住院費(fèi)35,462.66元，出院醫(yī)囑無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。后原告傅某某于2018年1月12日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院復(fù)查，共支出門診醫(yī)療費(fèi)414.50元。另查明，事故發(fā)生后，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)3700元，被告人保武昌支公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元。據(jù)湖北明鑒法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2018年5月9日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1095號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》載：“1、被鑒定人傅某某之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣肆仟元（4000）左右。3、傷后休息時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間為60天。”原告傅某某支出鑒定費(fèi)2300元。以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：原告傅某某居住證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、被告李某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見(jiàn)及發(fā)票。原告傅某某提交的護(hù)理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及被告人保武昌支公司提交的保險(xiǎn)條款，本院綜合評(píng)判。據(jù)此，原告傅某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償金額爭(zhēng)議較大，本案不能調(diào)解。
原告傅某某訴被告李某某、武漢市富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2018年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告傅某某的委托代理人黃鄭周、張錦天及被告李某某、被告富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司的委托代理人趙鴻理、被告人保武昌支公司的委托代理人葛興民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告傅某某在交通事故中受傷屬實(shí)，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告傅某某的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。被告人保武昌支公司應(yīng)按照被告李某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)公司應(yīng)按照被告李某某所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在本次事故中系履行職務(wù)行為，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告傅某某合理?yè)p失的認(rèn)定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告傅某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)35,877.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告傅某某的訴請(qǐng)，本院按照30元/天和22天計(jì)算，確認(rèn)660元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告傅某某未提交加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予確認(rèn)和支持；4、后期治療費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)4000元；5、傷殘賠償金，截至原告傅某某定殘之日，原告傅某某已年滿62周歲，距離年滿63周歲不足兩月，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31,889元/年和10%系數(shù)計(jì)算17年，確認(rèn)54,211.3元6、護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元/年計(jì)算，護(hù)理期參照鑒定意見(jiàn)計(jì)60天，結(jié)合原告傅某某的訴請(qǐng)，確認(rèn)5760元；7、交通費(fèi)，本院按照10元/天計(jì)算，計(jì)算住院天數(shù)82天，結(jié)合原告訴請(qǐng)，確認(rèn)500元；8、誤工費(fèi)，原告傅某某未能提交證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元/年計(jì)算，誤工期參照鑒定意見(jiàn)計(jì)120天，確認(rèn)11,577.2元；9、精神損害撫慰金，本院支持2000元。另原告傅某某支出鑒定費(fèi)2300元，原告傅某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。對(duì)上述1-9項(xiàng)損失合計(jì)114,585.65元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)40,537.16元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)74,048.5元），首先由被告人保武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告傅某某計(jì)84,048.5元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元、殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)74,048.5元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分計(jì)30,537.16元，由被告人保武昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?？蹨p被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3700元、被告人保武昌支公司預(yù)付的保險(xiǎn)金10,000元后，被告人保武昌支公司還應(yīng)賠償原告傅某某保險(xiǎn)金計(jì)100,885.66元，返還被告李某某墊付款計(jì)3700元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告傅某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣100,885.66元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告李某某墊付款計(jì)人民幣3700元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；三、駁回原告傅某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1447元（減半收取，原告傅某某已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)3747元，由被告武漢市富業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司黃陂分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　屠勇

書記員：王君