原告：傅某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王德富，上海玄遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：滕軍，上海海一律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬華，上海海一律師事務(wù)所律師。
　　原告傅某訴被告顧某某返還原物糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅某及其委托訴訟代理人王德富、被告顧某某委托訴訟代理人馬華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　傅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告將侵占的上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路XXX弄XXX號(hào)29D儲(chǔ)藏室(該區(qū)域與E室相連)長(zhǎng)1.3米、寬0.6米、合約0.8平方米的住房空間，歸還給原告，恢復(fù)到開發(fā)商交付的圖紙?jiān)紶顟B(tài)。
　　事實(shí)與理由：原告與被告系鄰居關(guān)系。原告2014年8月購買上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱D室)居住至今。2018年10月，城管接到被告舉報(bào)，上門查看原告家是否破壞承重墻。10月22日，原告去大樓物業(yè)管理單位了解情況查看圖紙，發(fā)現(xiàn)原告家D室儲(chǔ)藏室被被告家E室占用約0.8平方米，原告與被告家的儲(chǔ)存間是相通的，原告家儲(chǔ)存間原長(zhǎng)度應(yīng)為2700mm，寬為600mm，現(xiàn)僅為1400*600mm。之后，原告與被告協(xié)商無果，故原告訴至法院。
　　顧某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱E室)的權(quán)利人是顧某某的丈夫和小孩，被告非房屋業(yè)主。被告家在1999年向開發(fā)商一手買進(jìn)E室時(shí)，就是目前的結(jié)構(gòu)，小區(qū)內(nèi)這一整棟樓D/E室的房屋結(jié)構(gòu)都是一樣的，被告方從未敲過墻，也未占有D室的面積。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2000年8月21日，須桃元、須聰?shù)怯洖樯虾Ｊ行靺R區(qū)肇嘉浜路XXX弄XXX號(hào)29E房屋權(quán)利人。
　　2014年10月9日，傅某通過向案外人二手購買，成為上海徐匯區(qū)肇嘉浜路XXX弄XXX號(hào)29D房屋產(chǎn)權(quán)人之一。
　　審理中，原告提供建筑圖紙影印件一份，稱其于2018年從物業(yè)處調(diào)取開發(fā)商建造涉案房屋的竣工圖，圖紙顯示被告E室房屋侵占了原告D室房屋儲(chǔ)藏室(該區(qū)域與E室相連)長(zhǎng)1.3米、寬0.6米、合約0.8平方米的區(qū)域，原告因?yàn)槎仲I入，故對(duì)之前的房屋結(jié)構(gòu)變動(dòng)不知情直至此次調(diào)取圖紙。對(duì)此，被告不予認(rèn)可，表示不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)以產(chǎn)證標(biāo)注面積為準(zhǔn)，且該圖紙無法反映最終測(cè)繪面積；被告從未改變開發(fā)商交付的房屋結(jié)構(gòu)并侵占D室房屋。
　　審理中，被告提供同棟大樓27E室照片兩張，擬證明27E室與29E室結(jié)構(gòu)一樣，被告未更改房屋結(jié)構(gòu)。原告對(duì)此不認(rèn)可，稱對(duì)照片真實(shí)性無法確認(rèn)，且即便照片確是27E室房屋現(xiàn)狀，也不妨礙原告按原始建筑圖紙所劃定的范圍主張自己的物權(quán)。
　　以上事實(shí)，除原、被告庭審陳述一致外，另有房地產(chǎn)權(quán)證為證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。原告認(rèn)為其所有的29D室長(zhǎng)1.3米、寬0.6米、合約0.8平方米的住房空間被相鄰29E室侵占，要求歸還該部分面積。原告基于物權(quán)受到侵害起訴，侵害其權(quán)利的對(duì)象是29E室，那么承擔(dān)民事責(zé)任的主體應(yīng)為29E室的產(chǎn)權(quán)人，被告非29E房屋所有人，現(xiàn)原告要求被告返還侵占房屋面積、恢復(fù)原狀，主體不適格，故對(duì)原告訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回傅某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40元，由傅某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃晨辰

書記員：譙??燁