原告：傅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：陳冠男，男，湖北漢升昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：干某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭某支公司，住所地：浙江省杭州市蕭某區(qū)金城路438號(hào)1樓、19樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330109710971434P。
主要負(fù)責(zé)人：方向紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地：陜西省西安市蓮湖區(qū)二環(huán)南路西段208號(hào)捷瑞智能大廈608、701室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610000661176206Q。
主要負(fù)責(zé)人：王建軍，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖恒，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職工,住湖北省黃岡市黃州區(qū)，一般代理。

原告傅某某與被告干某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭某支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保蕭某公司”）、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱“渤海財(cái)險(xiǎn)陜西公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告傅某某的委托訴訟代理人陳冠男、被告干某、被告平安財(cái)保蕭某公司的委托訴訟代理人吳紅梅、被告渤海財(cái)險(xiǎn)陜西公司的委托訴訟代理人肖恒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告干某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)136392.78元。審理中，原告傅某某請(qǐng)求將各項(xiàng)損失的賠償數(shù)額變更為152224.68元，其中醫(yī)療費(fèi)36806.68元（含后期治療費(fèi)3000元，不含平安財(cái)保蕭某公司預(yù)賠的醫(yī)療費(fèi)10000元）、護(hù)理費(fèi)15128.80元、殘疾賠償金89289.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元；2.被告平安財(cái)保蕭某公司和被告渤海財(cái)險(xiǎn)陜西公司在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償上述費(fèi)用；3.由三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2017年10月5日下午，傅某某和桂國(guó)枝乘坐案外人桂雄勇駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車行駛至滬渝高速公路滬渝方向736KM處時(shí)，與干某駕駛的浙Ａ×××××號(hào)車（該車交強(qiáng)險(xiǎn)由平安財(cái)保蕭某公司承保，保單號(hào)：xxxx00）和案外人戴建文駕駛的陜Ａ×××××號(hào)車（該車交強(qiáng)險(xiǎn)由渤海財(cái)險(xiǎn)陜西公司承保，保單號(hào)：xxxx5）發(fā)生交通事故，造成傅某某、桂國(guó)枝受傷。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃石大隊(duì)NO:428212273號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，干某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人桂雄勇、戴建文無(wú)責(zé)。傅某某因本案事故住院治療30天。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，傅某某所受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，傷后需護(hù)理90日。平安財(cái)保蕭某公司已預(yù)賠醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告干某辯稱，本案交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警事故責(zé)任劃分無(wú)異議；我在本案事故中系合法駕駛，事故車輛浙Ａ×××××號(hào)車系我干清所有，為該車在平安財(cái)保蕭某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元不計(jì)免賠。
被告平安財(cái)保蕭某公司辯稱，對(duì)本案交通事故事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分無(wú)異議；已預(yù)賠醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法審核；原告傅某某與在本案交通事故中一同受傷的桂國(guó)枝的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>被告渤海財(cái)險(xiǎn)陜西公司辯稱，本案交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警事故責(zé)任劃分無(wú)異議；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；我司在本次事故內(nèi)無(wú)責(zé)，在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付；原告傅某某與在本案交通事故中一同受傷的桂國(guó)枝的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告傅某某提交的廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出院醫(yī)囑、門診病歷、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，合法有效，能相互印證形成證據(jù)鏈，能證明傅某某出院后需服用藥物，可不適隨診，門診隨訪，故對(duì)上述予以采信；2.被告平安財(cái)保蕭某公司對(duì)原告傅某某提交的2018年1月23日湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒2018法鑒字第10069號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》作出的傅某某損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元；誤工休息時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日的鑒定意見(jiàn)有異議，并于2018年4月24日向本院提出申請(qǐng)對(duì)原告傅某某的傷殘程度、護(hù)理時(shí)間、誤工休息時(shí)間作重新鑒定。經(jīng)本院委托，由各方當(dāng)事人共同選定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所，于2018年6月13日作出黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、傅某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折為此次外傷作用所致，其傷殘程度評(píng)定為九級(jí)。2、其傷后護(hù)理期限評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日。3、傅某某急性顱腦損傷后出現(xiàn)肌力下降應(yīng)與外傷加重了自身疾病有關(guān)，存在傷病關(guān)系，建議外傷參與度為30%。對(duì)黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)及鄂中司鑒2018法鑒字第10069號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》作出的后期治療費(fèi)為3000元鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性，均予以采信。
對(duì)于原被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的本案交通事故事實(shí)及湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃四大隊(duì)NO:428212273號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，干某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人桂雄勇、戴建文無(wú)責(zé)、事故浙Ａ×××××號(hào)車系干清所有，干某在本案事故中系合法駕駛，干清為該車在平安財(cái)保蕭某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年12月15日0時(shí)起至2017年12月15日24時(shí)止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、戴建文駕駛的事故陜Ａ×××××號(hào)車在渤海財(cái)險(xiǎn)陜西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。），保險(xiǎn)期間自2016年11月1日0時(shí)起至2017年10月31日24時(shí)止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、傅某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費(fèi)36756.15元、傅某某支出司法鑒定費(fèi)2000元、平安財(cái)保蕭某公司支出司法鑒定費(fèi)3500元及原告自述的治療經(jīng)過(guò)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.傅某某入院前及出院后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)7050.15元；2.經(jīng)法醫(yī)鑒定，傅某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折為此次外傷作用所致，其傷殘程度評(píng)定為九級(jí)；其傷后護(hù)理期限評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日；后期治療費(fèi)為3000元。
另查明，傅某某系非農(nóng)業(yè)戶口，年滿68周歲。桂雄勇駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車上乘坐人有曾麗霞、桂子文、傅某某及桂國(guó)枝，事故造成桂國(guó)枝及傅某某受傷，其余人員均未受傷。
在本案交通事故中一同受傷的桂國(guó)枝也向本院提起了訴訟。桂國(guó)枝的醫(yī)療費(fèi)用部分損失2943.50元，死亡傷殘部分損失2894.30元。

本院認(rèn)為，原告傅某某與桂國(guó)枝等人乘坐桂雄勇駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車行駛至滬渝高速公路滬渝方向736KM處時(shí)，與被告干某駕駛的浙Ａ×××××號(hào)車及戴建文駕駛的陜Ａ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成傅某某、桂國(guó)枝受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，干某負(fù)事故全部責(zé)任，桂雄勇、戴建文無(wú)責(zé)任。干某因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司稱傅某某急性顱腦損傷后出現(xiàn)肌力下降應(yīng)與外傷加重了自身疾病有關(guān)，存在傷病關(guān)系，建議外傷參與度為30%的意見(jiàn)，我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)立法并未規(guī)定在確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響作相應(yīng)的扣減，保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由也僅限于受害人故意造成交通事故的情形，即使投保機(jī)動(dòng)車無(wú)責(zé)，保險(xiǎn)公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，鑒于本案原告在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形，其傷情僅是與事故造成的后果存在客觀傷的介入，并無(wú)法律上的因果關(guān)系，參照鑒定意見(jiàn)中的損傷參與度確定損害賠償責(zé)任和保險(xiǎn)責(zé)任均無(wú)法律依據(jù)。故該辯論意見(jiàn)理由不成立，不予采納。結(jié)合本案事實(shí)，對(duì)傅某某因本次事故造成的損失，由干某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司承保浙Ａ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，渤海財(cái)險(xiǎn)陜西公司承保陜Ａ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)，先由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額99000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1900元的責(zé)任范圍內(nèi)與渤海財(cái)險(xiǎn)陜西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由干某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案同一交通事故的兩個(gè)受害人同時(shí)起訴，應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
就原告傅某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)藥費(fèi)：非醫(yī)保用藥是醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)傷者病情的需要來(lái)決定的，患者對(duì)此沒(méi)有選擇權(quán)，同時(shí)，非醫(yī)保用藥仍然是用于治療患者，故不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯論意見(jiàn)理由不成立，不予采納。經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)43806.28元。
2.后期治療費(fèi)：依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定3000元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1500元（50元天×30天）。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌情認(rèn)定1200元。
5.護(hù)理費(fèi)：依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定傷后護(hù)理期為90日?，F(xiàn)按照上一年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)8682.90元（35214元年÷365天年×90天）。
6.殘疾賠償金：依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定傅某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，至定殘之日已年滿69周歲，現(xiàn)按照上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)76533.60元（31889元年×20%×12年）。
7.精神損害撫慰金：傅某某因事故受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，造成了精神損害，對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持，結(jié)合其對(duì)損害事實(shí)和損害后果的過(guò)錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定5000元。
8.交通費(fèi)：結(jié)合傅某某的傷情及就醫(yī)等情況，酌情認(rèn)定400元。
9.司法鑒定費(fèi)：傅某某支付司法鑒定費(fèi)2000元。
綜上所述，傅某某的各項(xiàng)損失計(jì)142122.78元，其中醫(yī)療費(fèi)用部分損失49506.68元，占所有受害人該部分損失的94.39%，即醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10382.68元；死亡傷殘部分損失90616.50元。由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償92378.64元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元，按各保險(xiǎn)公司責(zé)任限額之和比例計(jì)算死亡傷殘限額內(nèi)82378.64元），由渤海財(cái)險(xiǎn)陜西公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償8620.54元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)382.68元，按各保險(xiǎn)公司責(zé)任限額之和比例計(jì)算死亡傷殘限額內(nèi)8237.86元）；余下39123.60元，由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。保險(xiǎn)范圍以外傅某某支付的司法鑒定費(fèi)2000元及中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司支付的司法鑒定費(fèi)3500元，由干某賠償2500元，傅某某承擔(dān)500元，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)2500元。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司已預(yù)賠的10000元和已支付的司法鑒定費(fèi)應(yīng)從賠償款中予以扣減，故在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償81378.64元（92378.64元-1000元-10000元）。超出上述范圍的原告傅某某其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害的，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告傅某某81378.64元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告傅某某39123.60元；
三、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告傅某某8620.54元；
四、被告干某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告傅某某2500元；
五、駁回原告傅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)991元，減半收取495.50元，由被告干某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 李磊

書(shū)記員： 郭莎