原告傅振華。
委托代理人徐偉，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
被告林某某。
被告胡某。
被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司，住所地宜都市陸城解放一組（城東）。
法定代表人徐志海。
被告當陽市文匯酒店管理有限公司，住所地當陽市玉陽辦事處端直街與長坂路交匯處。
法定代表人張繼成。

原告傅振華與被告林某某、胡某、宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司（以下簡稱“創(chuàng)微公司”）、當陽市文匯酒店管理有限公司（以下簡稱“文匯公司”）借款合同糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法組成由審判員何芹擔任審判長，審判員馮昊、人民陪審員羅靜虹參加的合議庭，于2016年2月19日公開開庭進行了審理。原告傅振華的委托代理人徐偉到庭參加了訴訟，被告林某某、胡某、創(chuàng)微公司、文匯公司經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告傅振華訴稱，被告林某某、胡某因資金周轉需要，向原告借款4000000元，原告于2013年8月5日通過銀行轉賬向被告出借4000000元，雙方于2013年8月28日簽訂了借款合同，約定借款期限為一個月，年利率為12%。2013年9月27日借款期滿，被告林某某、胡某未按約還款。期間，被告創(chuàng)微公司、文匯公司自愿為被告林某某、胡某的上述債務提供連帶保證擔保。故原告訴至法院請求：1、判令被告林某某、胡某立即償還原告借款本金4000000元，利息862667元（自2013年8月28日至2015年7月15日，按月利率1%計算），并從2015年7月16日起，按照月利率1%計算利息至被告清償之日；2、判令被告創(chuàng)微公司、文匯公司對被告林某某、胡某的前述債務承擔連帶清償責任；3、由被告承擔本案全部訴訟費用。
被告林某某、胡某、創(chuàng)微公司、文匯公司經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ⑽创疝q亦未提交證據。
經審理查明，2013年8月5日，劉冬通過中國農業(yè)銀行股份有限公司三峽宜港支行向被告胡某轉賬4000000元，并注明為“借款”。2013年8月28日，原告傅振華與被告林某某、胡某簽訂了《借款合同》，借款用途為周轉；借款額度為4000000元；借款期限自2013年8月28日至2013年9月27日；約定月利率為1%；若通過訴訟解決發(fā)生的爭議，由債權人住所地人民法院管轄。當日，被告林某某、胡某向原告立下《借據》，其內容與前述《借款合同》的主要內容一致。2015年7月20日，被告創(chuàng)微公司、文匯公司向原告傅振華出具《擔保書》：“2013年8月，林某某、胡某向你借款4000000元，至今尚未歸還。我公司自愿為林某某、胡某的這項債務提供保證擔保，如林某某、胡某在你指定的期間內未能清償全部債務（包括本金、利息），則我公司承擔保證責任，債務由我公司連帶清償?！?br/>上述事實，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《借據》、中國農業(yè)銀行股份有限公司三峽宜港支行打印明細、《擔保書》以及本案庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，依法成立的借貸關系，受法律保護。本案有《借款合同》、《借據》以及轉賬記錄組成證據鏈，可以認定被告林某某、胡某向原告傅振華借款4000000元的事實。依據雙方約定，該筆借款按月利率1%計息不違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故對于原告傅振華主張被告林某某、胡某償還借款本金4000000元及按月利率1%支付相應利息的訴訟請求，本院予以支持。另外，因被告創(chuàng)微公司、文匯公司向原告傅振華出具了書面的《擔保書》，自愿為被告林某某、胡某的上述借款本金及利息承擔連帶保證責任擔保，且在保證期間內，故對于原告傅振華主張被告創(chuàng)微公司、文匯公司為被告林某某、胡某的上述債務承擔連帶保證責任的訴請請求，本院予以支持。訴訟過程中，被告林某某、胡某、創(chuàng)微公司、文匯公司經本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見，視為其放棄享有的訴訟權利，應當承擔對此不利的法律后果，本院依法可以缺席判決。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款；《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款；以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某、胡某于本判決生效之日起五日內償還原告傅振華借款本金4000000元，并以4000000元為基數(shù)支付自2013年8月28日至實際清償之日止按月利率1%計算的利息。
二、被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司、當陽市文匯酒店管理有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
如果被告林某某、胡某、宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司、當陽市文匯酒店管理有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費45701元，保全費5000元，均由被告林某某、胡某負擔，被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司、當陽市文匯酒店管理有限公司對此承擔連帶清償責任。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 何芹
審判員 馮昊
人民陪審員 羅靜虹

書記員： 夏夢蝶