原告傅某某，干部。
委托代理人傅志超，干警。
原告侯明達(dá)，干部。
二原告委托代理人邱玉茹，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告傅某，農(nóng)民。
被告安某鋼，職工。
被告周順，職工。
被告安東風(fēng)，干部。
被告單國(guó)軍，工人。
被告杜軍，干部。
上述六被告委托代理人周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。

原告傅某某、原告侯明達(dá)與被告傅某、被告安某鋼、被告周順、被告安東風(fēng)、被告單國(guó)軍、被告杜軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法組成合議庭，于2015年3月31日，11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告傅某某、侯明達(dá)及委托代理人邱玉茹、原告傅某某的委托代理人傅志超，被告傅某、被告安某鋼、被告周順、被告安東風(fēng)、被告單國(guó)軍及委托代理人周淑芬、被告杜軍的委托代理人周淑芬均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅某某、侯明達(dá)訴稱(chēng)：原告傅某某系死者侯國(guó)民妻子，原告侯明達(dá)系死者兒子。2014年10月10日，侯國(guó)民去了福撈火鍋店與六被告共同吃飯，飯后，侯國(guó)民處于醉酒狀態(tài)，由安某鋼等人將侯國(guó)民送回家中，在家中無(wú)人的情況下，也沒(méi)有通知家屬，被告便離去。下午5時(shí)傅某某回到家中后，發(fā)現(xiàn)侯國(guó)民已死亡，經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定侯國(guó)民的死因系急性酒精中毒誘發(fā)冠狀動(dòng)脈硬化性心臟病急性發(fā)作而死亡。故六被告應(yīng)對(duì)侯國(guó)民的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原、被告未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請(qǐng)求貴院判令六被告賠償262933元，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告傅某、安某鋼、周順、安東風(fēng)、單國(guó)軍辯稱(chēng)；六被告主觀(guān)上沒(méi)有致使侯國(guó)民死亡的故意及過(guò)失、客觀(guān)上沒(méi)有勸酒等行為。所以六被告與侯國(guó)民飲酒后出現(xiàn)其死亡的后果，不應(yīng)該認(rèn)定為民事侵權(quán)行為，二原告訴六被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故請(qǐng)求法院駁回二原告的訴請(qǐng)。
被告杜軍辯稱(chēng)：對(duì)侯國(guó)民的死亡深表惋惜，對(duì)死者的家屬表示同情及慰問(wèn)。但客觀(guān)上講對(duì)于侯國(guó)民的死亡，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我不是聚會(huì)的組織者；因生活瑣事曾與侯國(guó)民發(fā)生過(guò)隔閡，2012年后便與其沒(méi)有往來(lái)，此次聚會(huì)沒(méi)有敬酒，也沒(méi)有勸酒，只是禮節(jié)性的點(diǎn)頭致意，另外我也患有腦血栓，也不具有勸酒的能力，聚會(huì)后處于對(duì)侯國(guó)民的安全考慮，安某鋼等4人開(kāi)車(chē)將其送回家中，有效的排除了其途中的安全隱患，盡到了相應(yīng)的責(zé)任及義務(wù)，懇請(qǐng)法院駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
二原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：一、親屬關(guān)系證明，證明原告傅某某系死者的妻子，侯明達(dá)系死者的兒子。二、損失情況及證明，侯國(guó)民為城鎮(zhèn)戶(hù)口，死亡賠償金為451600元，喪葬費(fèi)，精神撫慰金按法律規(guī)定賠償，處理事故誤工費(fèi)按4人5天每人每天100元主張，交通費(fèi)1000元，沒(méi)有票據(jù)，三、撫寧縣公安局鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明侯國(guó)民因?yàn)榫凭卸疽l(fā)××死亡。四、死亡注銷(xiāo)證明，侯國(guó)民于2015年10月10日死亡。
六被告為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：一、國(guó)稅局死亡人員喪葬費(fèi)用領(lǐng)取表，證明國(guó)稅局給了3100元的喪葬費(fèi)。二、冠狀動(dòng)脈狹窄××的介紹，證明侯國(guó)民身體有××。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，六被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)只能證明侯國(guó)民的死亡原因，不能證明其死亡與六被告的喝酒行為有因果關(guān)系。侯國(guó)民的單位已支付喪葬費(fèi)3100元，應(yīng)該從二原告的訴請(qǐng)中扣除。
二原告對(duì)六被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但不具有關(guān)聯(lián)性，只是單位對(duì)二原告的補(bǔ)償，與六被告沒(méi)有關(guān)系。
本院根據(jù)原告的申請(qǐng)調(diào)取了侯國(guó)民非正常死亡的卷宗，
本院對(duì)證據(jù)作如下綜合認(rèn)定；原告提交的證據(jù)一、證據(jù)三、六被告無(wú)異議。六被告提交的證據(jù)一、二原告無(wú)異議，對(duì)原告提交的證據(jù)四、及本院調(diào)取的證據(jù)材料雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的部分，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，二原告系母子關(guān)系，死者侯國(guó)民系原告傅某某的丈夫，系原告侯明達(dá)的父親。被告傅某與死者侯國(guó)民系同事關(guān)系，2014年10月10日上午9時(shí)，侯國(guó)民給傅某打電話(huà)約傅某喝酒，10時(shí)左右被告周順給被告傅某打電話(huà)說(shuō)被告安某鋼要請(qǐng)被告杜軍在樂(lè)福撈飯店吃飯，讓被告傅某和其一起去，侯國(guó)民又給被告傅某打電話(huà)問(wèn)中午咋安排的，傅某說(shuō)周順招呼我去吃飯，你是回家還是跟我一起去，傅某說(shuō)都有誰(shuí)時(shí)，侯國(guó)民便說(shuō)都認(rèn)識(shí)，就一起去樂(lè)福撈吃飯，中午吃飯的有被告傅某、周順、安某鋼、安東風(fēng)、杜軍、單國(guó)軍及死者侯國(guó)民。由被告安某鋼請(qǐng)客，且由其帶瀘州百年窖酒兩瓶，在飯店買(mǎi)啤酒六瓶，白酒喝完，啤酒喝3-4瓶，期間除被告安東風(fēng)未喝酒外，均承認(rèn)平均喝的酒。吃完飯后，14時(shí)左右由被告安某鋼、安東風(fēng)、周順、單國(guó)軍將侯國(guó)民送回家中，當(dāng)時(shí)其家中沒(méi)有人，便將侯國(guó)民送到西屋后走開(kāi)，離開(kāi)后尚未告知其家屬侯國(guó)民喝酒的情況。同日16時(shí)55分，原告傅某某回家后看到侯國(guó)民在其家西屋床上躺著，且尿了褲子，便給候國(guó)民換了褲子，見(jiàn)其嘴有點(diǎn)發(fā)青，沒(méi)了脈搏，打了120電話(huà)，120的醫(yī)生到后說(shuō)侯國(guó)民已經(jīng)死亡了，原告傅某某告之原告侯明達(dá)回家，原告侯明達(dá)報(bào)案，經(jīng)撫寧縣公安局偵查，并經(jīng)家屬同意，于2014年11月12日經(jīng)秦皇島市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所尸檢，并出具法醫(yī)學(xué)尸檢鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為侯國(guó)民系急性酒精中毒誘發(fā)冠狀動(dòng)脈硬化性心臟病急性發(fā)作而死亡。侯國(guó)民死亡后，其單位給付其喪葬費(fèi)3100元。
另查明二原告的經(jīng)濟(jì)損失有死亡賠償金482800元（原告主張451600元），喪葬費(fèi)23119.5元，精神撫慰金50000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，親屬關(guān)系證、秦皇島市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具法醫(yī)學(xué)尸檢鑒定書(shū)、戶(hù)口注銷(xiāo)證明、國(guó)稅局死亡人員喪葬費(fèi)用領(lǐng)取表，侯國(guó)民非正常死亡的卷宗材料等證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。死者侯國(guó)民系具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)知道自己的身體健康狀況，并應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到過(guò)度飲酒可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果，故對(duì)其死亡的后果存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。六被告與候國(guó)民同桌飲酒、吃飯，本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，且二原告沒(méi)有證據(jù)證明六被告在飲酒的過(guò)程中存在惡意勸酒等過(guò)錯(cuò)行為，同時(shí)被告安某鋼、安東風(fēng)、周順、單國(guó)軍喝酒后將侯國(guó)民送回家，已盡到了一定的幫助義務(wù)，但未能對(duì)飲酒后的侯國(guó)民的健康、安全盡到善良管理人的謹(jǐn)慎注意、照顧、幫助、救護(hù)，及時(shí)通知其家屬的義務(wù)，應(yīng)對(duì)侯國(guó)民的死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。侯國(guó)民與六被告到樂(lè)福撈吃飯、飲酒，酒后導(dǎo)致侯國(guó)民死亡均具有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，但六被告沒(méi)有共同的故意或共同的過(guò)失，故二原告要求六被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足、本院不予支持。根據(jù)本案的事實(shí)和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)酌情判決六被告進(jìn)行賠償，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百零六條、第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定判決如下：

被告傅某、被告安某鋼、被告周順、被告單國(guó)軍、被告杜軍于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)各賠償原告傅某某、原告侯明達(dá)因侯國(guó)民死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元；被告安東風(fēng)賠償原告傅某某、原告侯明因侯國(guó)民死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失5000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5240元，原告4040負(fù)擔(dān)。由六被告各負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 欒寶貴
審判員 王健
人民陪審員 楊超

書(shū)記員： 王一哲