原告傅志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住錦州市凌河區(qū)。
委托代理人穆春田，遼寧瞾益律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住義縣城關(guān)滿族鄉(xiāng)。
追加被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住遼寧省阜新蒙古族自治縣平安地鎮(zhèn)押京村。
追加被告陶春生，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住義縣城關(guān)滿族鄉(xiāng)。
委托代理人甘紹剛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住義縣城關(guān)滿族鄉(xiāng)（夫妻關(guān)系）。

原告傅志強(qiáng)訴被告王某某、被告白某某、被告陶春生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人穆春田、被告陶春生委托代理人甘紹剛到庭參加訴訟，被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月27日2時(shí)20分許，被告王某某駕駛遼JGX號(hào)輕型普通貨車沿阜錦線由北向南行駛至大薛路口處時(shí)，與行人傅志強(qiáng)相撞，造成車輛損害，傅志強(qiáng)受傷。經(jīng)錦州市公安局交通警察太和大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，傅志強(qiáng)無(wú)責(zé)任。原告傅志強(qiáng)受傷后被送到中國(guó)人民解放軍第二零五醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告傅志強(qiáng)1、左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，2、骨盆骨折，3、胸8-10棘突骨折，4、雙膝關(guān)節(jié)外傷內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，住院222天，住院期間一級(jí)護(hù)理10天，二級(jí)護(hù)理212天。原告傅志強(qiáng)于2015年5月27日出院。2015年10月25日，原告傅志強(qiáng)住院治療，經(jīng)診斷左尺橈骨骨折術(shù)后，住院18天，一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理17天。原告住院期間，原告單位遼寧省錦州公路路政管路局太和分局與錦州市太和區(qū)心愛(ài)家政服務(wù)部簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，為其雇傭護(hù)理人員，護(hù)理費(fèi)花費(fèi)共計(jì)31080元。2015年7月16日，原告傅志強(qiáng)經(jīng)錦州市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告傅志強(qiáng)1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2、左膝關(guān)節(jié)側(cè)副韌帶損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
另查，遼GYX號(hào)貨車原所有人為白某某，該車于2014年7月6日賣出，該車實(shí)際使用人為陶春生，遼JGX機(jī)動(dòng)車行駛證登記為陶春生，該車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年3月16日至2015年3月15日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告王某某為被告陶春生雇傭的司機(jī)。
另查，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司已賠付原告傅志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)用1110元、殘疾賠償金75613.2元、精神撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)25276.8元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、住院收據(jù)、急診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、勞動(dòng)合同書(shū)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、診斷書(shū)、錦州市中心醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)公司理賠手續(xù)，被告陶春生提供的車輛行駛證、被告白某某提交的買賣協(xié)議等材料以及當(dāng)事人的陳述筆錄載卷為憑，經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。被告陶春生系遼JGX號(hào)輕型普通貨車的實(shí)際所有人，與被告王某某系雇傭關(guān)系。雇員在駕駛機(jī)動(dòng)車從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故的，應(yīng)由雇主被告陶春生承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告傅志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)及急救費(fèi)，以實(shí)際發(fā)生的計(jì)算;關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依據(jù)原告傅志強(qiáng)實(shí)際住院天數(shù)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算240天;關(guān)于誤工費(fèi),根據(jù)法律規(guī)定,誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和實(shí)際減少收入計(jì)算。原告提交的證據(jù)不足以證明原告的實(shí)際減少的收入，故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交了勞務(wù)合同及護(hù)理費(fèi)收據(jù)證明其合理花費(fèi)，故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，證明了其支出，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司已賠付的數(shù)額。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陶春生于本判決生效后10日內(nèi)給付原告傅志強(qiáng)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93764.7元(醫(yī)療費(fèi)74053.5元、護(hù)理費(fèi)5803.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1908元)；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1412元，由被告陶春生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張磊 代理審判員　　姚達(dá) 人民陪審員　　李霞

書(shū)記員：袁帥