原告：傅天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍地武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北彰卓律師事務所律師。特別授權。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無業(yè)，戶籍地武漢市江夏區(qū)，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街復江道301號6樓。
負責人：胡祝平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，系該公司員工，戶籍地武漢市江漢區(qū)，特別授權。

原告傅天華訴被告胡某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司（以下簡稱人壽保險江夏公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告傅天華的委托代理人秦麗娟與被告胡某某、被告人壽保險江夏公司委托代理人王威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告傅天華向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失87321.70元（不含被告墊付的費用）。事實和理由：2018年3月13日7時40分左右，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街興新街由東向西行駛至西交路路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告傅天華在人行橫道上由東向西橫過西交路，由于被告胡某某駕駛車輛操作不當與原告傅天華發(fā)生碰撞，造成原告傅天華受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告胡某某負此事故的全部責任，原告傅天華無責任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構成9級傷殘。鄂Ａ×××××號車登記車主為被告胡某某，該車在被告人壽保險江夏公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告胡某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，我是鄂Ａ×××××號車車主，該車在被告人壽保險江夏公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費22072.33元，保險公司墊付了10000元，要求在本案中一并處理。
被告人壽保險江夏公司辯稱，事故發(fā)生后，我公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理；本案受理費、鑒定費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月13日7時40分許，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街興新街由東向西行駛至西交路路口左轉(zhuǎn)彎時，遇行人原告傅天華在人行橫道上向由東向西橫過西交路，鄂Ａ×××××號車與原告傅天華發(fā)生碰撞，造成原告傅天華受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認字（2018）第420115C180108號《道路交通事故認定書》認定，被告胡某某負此事故的全部責任，原告傅天華無責任。后原告傅天華在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為左股骨粗隆間粉碎性骨折、頭皮血腫等，住院29天，醫(yī)療費33287.56元，其中被告胡某某墊付了22072.33元。被告人壽保險江夏公司墊付了10000元的醫(yī)療費，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2018年8月13日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具了武福愛（2018）臨鑒字第1507號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人傅天華的傷殘程度為9級，傷后護理期為200日，營養(yǎng)時間為200日（均含二次手術時間），建議給予后續(xù)治療費16000元或據(jù)實賠付。原告傅天華支付了鑒定費2300元。
另查明，原告傅天華系非農(nóng)業(yè)戶籍，鄂Ａ×××××號車登記在被告胡某某名下，該車在被告人壽保險江夏公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告傅天華提交了護理協(xié)議2份及護理費發(fā)票2張，擬證明其受傷后雇請護工92天，產(chǎn)生護理費14720元；還提供了購買輪椅發(fā)票1張，擬證明其購買殘疾器具輪椅費用418元。
本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書,認定的事實清楚,定責準確,且雙方當事人均無異議,本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告傅天華主張的損失應先由被告人壽保險江夏公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯責任應由被告胡某某賠償。因鄂Ａ×××××號車在被告人壽保險江夏公司投保了商業(yè)三者險，并投保不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，所以，被告胡某某應承擔交強險賠付后的不足部分的賠償責任，依法應由被告人壽保險江夏公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告傅天華要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。對于被告胡某某、人壽保險江夏公司墊付的費用，為減少當事人的訴累，本院予以一并處理。對于被告人壽保險江夏公司辯稱醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥的意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

關于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費，原告傅天華主張的標準不超過法律規(guī)定，但其實際住院為29天，應按29天計算；4、營養(yǎng)費，原告傅天華主張的數(shù)額不超過規(guī)定，本院予以支持;5、護理費，雇請護工的，按實際發(fā)生額計算，其他護理費按居民服務的行業(yè)標準計算；6、殘疾輔助器具費，結合原告傅天華的傷情，本院酌定予以支持；7、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民的標準予以計算；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告傅天華的傷殘程度，本院酌定4000元；9、交通費，結合原告傅天華住院治療傷情和鑒定的實際狀況，本院酌定400元。綜上，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司賠償原告傅天華各項損失112933.56元（其中在交強險限額內(nèi)賠償71846元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償41087.
56元），此款已付10000元，還應賠付102933.56元。
二、由原告傅天華退還被告胡某某墊付款22072.33元。
綜合上述一、二項及案件受理費、法醫(yī)鑒定費的負擔。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司賠付原告傅天華83709.23元后，另代原告傅天華退還被告胡某某19224.33元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告傅天華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1096元，減半收取548元，鑒定費2300元，合計2848元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陸建平

書記員： 韓雪薇