原告倪某，農(nóng)民。
被告尹立生，農(nóng)民。
被告唐某某，農(nóng)民。

原告倪某與被告尹立生、唐某某民間借貸糾紛一案，本院2011年2月18日立案后，依法由審判員胥明然擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員楊立國(guó)、代理審判員王建國(guó)組成合議庭，于2011年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某到庭參加了訴訟，被告尹立生、唐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2010年7月2日，二被告以買(mǎi)礦石無(wú)錢(qián)為由向我借款10000元，并承諾三天內(nèi)償還。然而，二被告言而無(wú)信，違背承諾，此款至今未能償還。雖然原告多次催要，但被告始終以各種理由拒絕給付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決二被告償還借款10000元。
被告唐某某口頭辯稱(chēng)，借條是尹立生、唐某某二人所寫(xiě)，但其實(shí)不是借款，而是好處費(fèi)。
被告尹立生未提交書(shū)面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2010年7月2日，二被告以買(mǎi)礦石無(wú)錢(qián)為由向原告借款10000元，當(dāng)日寫(xiě)下欠條。該欠條載明：“今借到倪某一萬(wàn)元（10000元）、（3天內(nèi)還清），2010年7月2日，借款人尹立生、唐某某”。但二被告并未按約定日期還清借款，原告雖然多次催要，但二被告至今未給付。
以上事實(shí)，有原告倪某、被告尹立生陳述及原告提交的尹立生、唐某某于2010年7月2日書(shū)寫(xiě)的借條一份予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，二被告尹立生、唐某某于2010年7月2日向原告借款10000元，證據(jù)充分，能夠認(rèn)定。被告唐某某稱(chēng)該10000元不是借款，而是好處費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采信。原告要求二被告償還借款10000元，應(yīng)予支持。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告尹立生、唐某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告倪某借款10000元，二被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由二被告尹立生、唐某某各承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胥明然
審判員 楊立國(guó)
代理審判員 王建國(guó)

書(shū)記員： 毛亮（兼）