倪金風(fēng)
張瑞斌（赤城縣白河法律服務(wù)所）
王永明
明勤章（河北鄭占玉律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
王建博

原告倪金風(fēng)，農(nóng)民。
委托代理人張瑞斌，赤城縣白河法律服務(wù)所法律工作者。
被告王永明，農(nóng)民。
委托代理人明勤章，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓（一層、六層、七層）。
負責(zé)人陸士權(quán)，公司經(jīng)理。
委托代理人王建博，公司職員。
原告倪金風(fēng)與被告王永明及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告倪金風(fēng)的委托代理人張瑞斌、被告王永明及其委托代理人明勤章、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人王建博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在此次交通事故中受到傷害，依法應(yīng)該得到賠償。事故中原告無過錯，所有損失被告應(yīng)該全部賠償。被告王永明的車輛在被告中華保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險，所以原告的合理損失首先應(yīng)該由被告中華保險公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，超出部分再由被告中華保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告王永明承擔(dān)賠償責(zé)任。原告居住在城鎮(zhèn)，其誤工費應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入即22580元計算5個月。根據(jù)鑒定意見，護理費應(yīng)該計算7個月即210天，住院期間實際支出了14280元（280元／×51天），其余159天，每天100元，計15900元，護理費總計30720元。原告1953年1月出生，現(xiàn)年62周歲，××賠償金應(yīng)該計算18年。被扶養(yǎng)人倪文明居住在城鎮(zhèn)，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)該按城鎮(zhèn)標準計算5年，并由五個子女平均負擔(dān)。原告主張賠償電動三輪車的修理費500元，因為提交證據(jù)，本院不予支持。就醫(yī)交通費2276元，酌定支持1500元。住宿費、輔助器具費屬于必要的合理支出，被告應(yīng)該予以賠償。原告主張后續(xù)治療費10萬元，證據(jù)不足，不予支持。被告王永明墊付的租賃椅子費400元和護理費840元，提交的收據(jù)不符合證據(jù)形式要求，對此部分支出本院不予支持。被告中華保險公司墊付的10000元醫(yī)療費，在進行賠償時應(yīng)該扣除。原告和被告王永明達成的協(xié)議:“保險公司的賠償款首先由原告領(lǐng)取22.8萬元，其余由被告王永明領(lǐng)取”，是雙方真實意思表示，本院予以準許。綜上，原告的各項合理損失確定如下:一、醫(yī)療費145393.03元。二、護理費30180元。三、誤工費9408.33元（22580元／年÷12個月×5個月）。四、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；五、住院伙食輔助費2220元（30元／天×74天）；六、××賠償金86907.6元（24141元×18年×20%）。七、精神撫慰金6000元。八、被撫養(yǎng)費生活費3241元（16204元×5年×20%÷5人）。九、就醫(yī)交通費1500元。十、鑒定費1400元。十一、住宿費2040元。十二、從××輔助器具費3584元，以上共計294573.96元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償各項損失284573.96元（已扣除墊付的10000元），此賠償款原告倪金風(fēng)領(lǐng)取228000元，其余56573.96元由被告王永明領(lǐng)取。
以上款項于本判決生效后十五日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5569元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原告在此次交通事故中受到傷害，依法應(yīng)該得到賠償。事故中原告無過錯，所有損失被告應(yīng)該全部賠償。被告王永明的車輛在被告中華保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險，所以原告的合理損失首先應(yīng)該由被告中華保險公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，超出部分再由被告中華保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告王永明承擔(dān)賠償責(zé)任。原告居住在城鎮(zhèn)，其誤工費應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入即22580元計算5個月。根據(jù)鑒定意見，護理費應(yīng)該計算7個月即210天，住院期間實際支出了14280元（280元／×51天），其余159天，每天100元，計15900元，護理費總計30720元。原告1953年1月出生，現(xiàn)年62周歲，××賠償金應(yīng)該計算18年。被扶養(yǎng)人倪文明居住在城鎮(zhèn)，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)該按城鎮(zhèn)標準計算5年，并由五個子女平均負擔(dān)。原告主張賠償電動三輪車的修理費500元，因為提交證據(jù)，本院不予支持。就醫(yī)交通費2276元，酌定支持1500元。住宿費、輔助器具費屬于必要的合理支出，被告應(yīng)該予以賠償。原告主張后續(xù)治療費10萬元，證據(jù)不足，不予支持。被告王永明墊付的租賃椅子費400元和護理費840元，提交的收據(jù)不符合證據(jù)形式要求，對此部分支出本院不予支持。被告中華保險公司墊付的10000元醫(yī)療費，在進行賠償時應(yīng)該扣除。原告和被告王永明達成的協(xié)議:“保險公司的賠償款首先由原告領(lǐng)取22.8萬元，其余由被告王永明領(lǐng)取”，是雙方真實意思表示，本院予以準許。綜上，原告的各項合理損失確定如下:一、醫(yī)療費145393.03元。二、護理費30180元。三、誤工費9408.33元（22580元／年÷12個月×5個月）。四、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；五、住院伙食輔助費2220元（30元／天×74天）；六、××賠償金86907.6元（24141元×18年×20%）。七、精神撫慰金6000元。八、被撫養(yǎng)費生活費3241元（16204元×5年×20%÷5人）。九、就醫(yī)交通費1500元。十、鑒定費1400元。十一、住宿費2040元。十二、從××輔助器具費3584元，以上共計294573.96元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償各項損失284573.96元（已扣除墊付的10000元），此賠償款原告倪金風(fēng)領(lǐng)取228000元，其余56573.96元由被告王永明領(lǐng)取。
以上款項于本判決生效后十五日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5569元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔(dān)。

審判長：徐廣
審判員：吳文利
審判員：王喆

書記員：閆澤升