原告：倪金枝,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，住天門市。
委托訴訟代理人：胡松平，天門市陸羽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
委托訴訟代理人：徐建波，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告：劉正德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11樓1110室-1112室。
代表人：吳彪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻涵宇，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：姜倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道78號(hào)。
代表人：董尚斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雄波，該公司員工。

原告倪金枝訴被告吳某某、劉正德、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下簡稱“長江財(cái)保洪山支公司”）、王凱、姜倩、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保荊門支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪金枝的委托訴訟代理人胡松平與被告吳某某的委托訴訟代理人徐建波、長江財(cái)保洪山支公司的委托訴訟代理人喻涵宇、太平洋財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人劉雄波到庭參加訴訟；被告劉正德、王凱、姜倩經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪金枝向本院提出訴訟請求：判令六被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)55186.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金90508.88元、誤工費(fèi)17920元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)520元、電動(dòng)車維修費(fèi)1500元，共計(jì)198292.40元，此款先由被告長江財(cái)保洪山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)理賠限額內(nèi)賠償121500元，被告太平洋財(cái)保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任理賠限額內(nèi)賠償12000元；超出部分，由被告吳某某按照40%的事故責(zé)任比例賠償25916.87元，扣減其先行支付的賠償款16000元后，上述被告實(shí)際還應(yīng)賠償143456.96元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年8月4日18時(shí)許，原告倪金枝駕駛“彭友”牌三輪電動(dòng)車沿本市竟陵辦事處群運(yùn)村村級公路由南向北行駛至與北環(huán)路交叉路口時(shí)，遭被告吳某某駕駛屬被告劉正德所有在被告長江財(cái)保洪山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂Ｒ×××××號(hào)小型普通客車撞擊，致三輪電動(dòng)車失控后撞向被告王凱停駛在道路北邊非機(jī)動(dòng)車道上屬被告姜倩所有在被告太平洋財(cái)保荊門支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的鄂Ｒ×××××號(hào)小型普通客車尾部，造成三車受損及原告受傷。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任引發(fā)的人身損害賠償糾紛。原告倪金枝未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔、駕駛正三輪輕便摩托車在行經(jīng)交叉路口時(shí)沒有停車瞭望，讓右方道路來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第五十一條和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，依法應(yīng)對自身的損害后果承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，主觀上亦存在過錯(cuò)，依法應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告劉正德雖系肇事車輛鄂Ｒ×××××號(hào)小型普通客車的登記車主，但其出讓車后即喪失對該車的控制權(quán)和收益權(quán)，故對原告的損害后果不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；被告王凱對本次事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，其不應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)責(zé)任，但依照《中華人民共和國道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，由承保該車輛的被告太平洋財(cái)保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任理賠限額內(nèi)對原告的損害費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；被告姜倩作為鄂Ｒ×××××號(hào)小型普通客車的所有人，本案發(fā)生時(shí)，該車輛及車輛的駕駛員并不具有法律法規(guī)禁止上道路行駛的情形，對事故發(fā)生的原因力不存在過錯(cuò)，故對原告的損害后果不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)本案的成因及原因力的大小，本院確定由原告承擔(dān)70%的民事責(zé)任，由被告吳某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于發(fā)生交通事故的鄂Ｒ×××××號(hào)小型普通客車與鄂Ｒ×××××號(hào)小型普通客車分別在被告長江財(cái)保洪山支公司、太平洋財(cái)保荊門支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由該兩被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告吳某某承擔(dān)。
對原告因此事故造成的損害費(fèi)用，本院依法予以計(jì)算。原告要求按月工資收入2800元計(jì)算誤工費(fèi)及賠償電動(dòng)車維修費(fèi)1500元的主張，因其提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，依法均不予支持；其在本次事故中受傷致殘，對精神損害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)給予精神損害撫慰金，但其請求賠償?shù)臄?shù)額過高，結(jié)合其對損害事實(shí)和損害后果發(fā)生的過錯(cuò)程度，本院酌情支持2000元。
對被告吳某某以原告在本次事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)對自身的損害后果承擔(dān)90%的民事責(zé)任的辯稱理由，因未舉證，屬舉證不能，依法不予采納；其另辯稱已為原告支付的賠償款16100元，應(yīng)在本案中一并予以處理的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以采納；對被告長江財(cái)保洪山支公司、太平洋財(cái)保荊門支公司的抗辯理由，亦依法均予采納。
綜上，原告因此事故造成的損害費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)54136.68元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金84043.96元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)260元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)166097.98元。因發(fā)生交通肇事的鄂Ｒ×××××號(hào)普通客車與鄂Ｒ×××××號(hào)普通客車均投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，但兩肇事車輛對事故發(fā)生的過錯(cuò)責(zé)任不同，應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額與無責(zé)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確定原告的損害費(fèi)用由被告長江財(cái)保洪山支公司與被告太平洋財(cái)保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)分別賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元和1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例分別賠償原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)86964.82元和8696.48元，即被告長江財(cái)保洪山支公司合計(jì)向原告賠償損害費(fèi)用96964.82元，被告太平洋財(cái)保荊門支公司合計(jì)向原告賠償損害費(fèi)用9696.48元；余下的損害費(fèi)用59436.68元，由原告自行承擔(dān)70%，即41605.68元；由被告吳某某承擔(dān)30%，即17831元，扣減其先行支付的賠償款16100元后，實(shí)際還應(yīng)賠償1731元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司賠償原告倪金枝醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用96964.82元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告倪金枝醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用9696.48元；
三、被告吳某某賠償原告倪金枝醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用1731元；
四、駁回原告倪金枝的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3170元，由原告倪金枝負(fù)擔(dān)764元，被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司負(fù)擔(dān)2142元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)214元，被告吳某某負(fù)擔(dān)50元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司、吳某某逕付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　丁友君 人民陪審員　　周洪兵 人民陪審員　　駱　斌

書記員：雷雨