原告：倪運(yùn)家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
以上二原告的委托訴訟代理人：丁白楊，湖北正德立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、上訴。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：喬剛、邱志堅(jiān)，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州曾都支公司，住所地：隨州市曾都區(qū)舜井大道49號。
負(fù)責(zé)人：何云，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所。住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道539-4號。
法定代表人：陳超，主任。
委托訴訟代理人：何運(yùn)俊，隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解。

原告倪運(yùn)家、魏某與被告肖某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州曾都支公司（以下簡稱人保隨州曾都支公司）、隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所（以下簡稱隨州北郊法律服務(wù)所）合同糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某及其與原告倪運(yùn)家共同的委托訴訟代理人丁白楊，被告肖某某的委托訴訟代理人喬剛，被告人保隨州曾都支公司的委托訴訟代理人趙偉，被告隨州北郊法律服務(wù)所的委托訴訟代理人何運(yùn)俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪運(yùn)家、魏某向本院提出訴訟請求：1.判令被告肖某某支付交通肇事賠償余款20萬元及延期付款利息（從2016年7月25日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至執(zhí)行終結(jié)止）；2.判令被告肖某某承擔(dān)原告追索此債務(wù)已支付的律師費(fèi)2萬元；3.判令被告人保隨州曾都支公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.判令被告隨州北郊法律服務(wù)所承擔(dān)連帶責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年6月21日14時(shí)15分許，被告肖某某駕駛鄂Ｓ×××××號小型普通客車行至嚴(yán)家畈九組坡道帶轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，撞向倪某駕駛的兩輪摩托車，導(dǎo)致倪某當(dāng)場死亡、徐棟重傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨州市公安局交通警察四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：肖某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，倪某負(fù)此次事故的次要責(zé)任、徐棟無責(zé)任。被告肖某某駕駛的肇事車輛在人保隨州曾都支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2016年6月24日，隨州市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原告倪運(yùn)家、魏某與被告肖某某達(dá)成由被告肖某某向原告賠償39萬元的協(xié)議。被告肖某某當(dāng)時(shí)支付給原告19萬元，書面承諾余款20萬元在2016年7月24日前付清。由此騙取了原告對其不追究刑事責(zé)任的諒解。被告隨州北郊法律服務(wù)所在隨州市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會作出的（2016）鄂隨州道交調(diào)見證6-85號《人民調(diào)解協(xié)議》書的基礎(chǔ)上進(jìn)行見證，其后代寫、見證《刑事諒解書》，虛構(gòu)被告肖某某應(yīng)賠償?shù)?9萬元已經(jīng)到位，已獲得原告諒解的事實(shí)。法院在審判被告肖某某交通肇事罪一案時(shí)，受被告肖某某、隨州北郊法律服務(wù)所的誤導(dǎo)，以為賠償已經(jīng)到位，受害方已經(jīng)諒解，對被告肖某某從寬處理判決緩刑。
由于被告肖某某不講誠信以及被告隨州北郊法律服務(wù)所的誤導(dǎo)，被告肖某某獲釋后，不但不感謝原告的寬容，還到原告家耀武揚(yáng)威，不履行支付20萬元賠償余款的義務(wù)。原告多次找被告肖某某，其總是以各種借口推諉。被告北郊法律服務(wù)所讓原告直接向被告肖某某的丈夫索要賠償款，推卸自己的責(zé)任。原告為追索賠償款先后委托湖北天賦律師事務(wù)所汪冬炎律師、湖北正德立律師事務(wù)所主任丁白楊律師代理訴訟，已支付律師費(fèi)、交通費(fèi)2萬元。2017年4月16日，原告到法院起訴，法院建議調(diào)解，原告及代理人尊重法院的建議，但被告肖某某、北郊法律服務(wù)所均不配合調(diào)解。
經(jīng)審理查明，2016年6月21日14時(shí)15分許，被告人肖某某駕駛鄂Ｓ×××××小型普通客車沿隨州市曾都區(qū)府河鎮(zhèn)嚴(yán)家畈村通村公路由南向北往云潭方向行駛，當(dāng)行至嚴(yán)××組路段時(shí)，與對向倪某無證駕駛的鄂Ｓ×××××兩輪摩托車(后載徐棟)相撞，造成倪某（男，歿年16歲）當(dāng)場死亡，徐棟受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，肖某某報(bào)警，并在現(xiàn)場等待交警調(diào)查處理。經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：肖某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，倪某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，徐棟無責(zé)任。2016年6月24日，在隨州市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會的調(diào)解下，原告倪運(yùn)家、魏某與被告肖某某簽訂了《湖北隨州市道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解協(xié)議書》（[2016]鄂隨州道交調(diào)見證字6-85號）（以下簡稱《調(diào)解協(xié)議》，被告隨州北郊法律服務(wù)所對以上《調(diào)解協(xié)議》作了見證。原告倪運(yùn)家、魏某與被告肖某某協(xié)議確認(rèn)，原告倪運(yùn)家、魏某總損失566680元，其中安葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、親屬辦理喪葬事宜其他費(fèi)用2000元，原告損失由被告肖某某賠償390000元，原告自負(fù)176680元。同日，原告魏某、倪運(yùn)家在[2016]鄂隨州道交調(diào)6-85號《交通事故損害賠償憑證》上簽字確認(rèn)收到被告肖某某的390000元賠償款，并在被告隨州北郊法律服務(wù)所的見證下出具了《刑事諒解書》，請求司法機(jī)關(guān)對被告肖某某從寬處理。
2016年6月24日，被告肖某某與原告倪運(yùn)家、魏某簽訂《賠償款支付協(xié)議》，主要內(nèi)容為：被告肖某某應(yīng)賠償原告倪運(yùn)家、魏某總損失390000元，2016年6月24日支付190000元，余款200000元于2016年7月24日付清。被告肖某某丈夫閤光運(yùn)在《賠償款支付協(xié)議》上簽字，并于當(dāng)日向原告倪運(yùn)家出具200000元欠條。2016年8月24日，本案原告倪運(yùn)家、魏某作為刑事附帶民事訴訟原告人起訴本案被告肖某某、人保隨州曾都支公司，要求追究肖某某的交通肇事罪刑事責(zé)任，判決肖某某、人保隨州曾都支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失566680元。事實(shí)和理由為：被告肖某某只支付了190000元賠償款，剩余賠償款以各種借口推諉不予支付。肇事車輛在被告人保隨州曾都支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2016年11月7日，本院作出（2016）鄂1303刑初310號刑事判決書，判決被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。對于刑事附帶民事部分未予一并處理。
另查明，2017年6月30日，本案原告倪運(yùn)家、魏某書面撤回對肖某某的刑事附帶民事訴訟，2017年7月6日本院作出（2016）鄂曾都刑初字第00302-1號刑事附帶民事裁定書，準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人倪運(yùn)家、魏某撤回對被告人肖某某附帶民事起訴。
再查明，《調(diào)解協(xié)議》確定的390000元賠償款，肖某某僅向原告倪運(yùn)家、魏某支付190000元，尚有200000元未予支付。

本院認(rèn)為，原告倪運(yùn)家、魏某與被告肖某某簽訂的《調(diào)解協(xié)議》、《賠償款支付協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示、內(nèi)容合法有效。原告倪運(yùn)家、魏某依據(jù)以上兩份協(xié)議提起訴訟，案由應(yīng)為合同糾紛。本案審理過程中，原告倪運(yùn)家、魏某申請撤回刑事附帶民事訴訟，本院已作出刑事附帶民事裁定書，準(zhǔn)許原告倪運(yùn)家、魏某撤回對被告肖某某附帶民事起訴。本案中，原告倪運(yùn)家、魏某起訴主張賠償款，不屬于重復(fù)起訴?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告肖某某自愿與原告倪運(yùn)家、魏某簽訂《調(diào)解協(xié)議》、《賠償款支付協(xié)議》，認(rèn)可就本案交通事故賠償原告倪運(yùn)家、魏某390000元，并確定了付款期限，但兩份協(xié)議簽訂后被告肖某某僅支付190000元，剩余200000元未予支付。原告倪運(yùn)家、魏某依據(jù)《調(diào)解協(xié)議》、《賠償款支付協(xié)議》要求被告肖某某支付交通肇事賠償余款200000元及延期利息，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告倪運(yùn)家、魏某主張的20000元律師，該項(xiàng)訴訟請求因無相應(yīng)事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告人保隨州曾都支公司及被告隨州北郊法律服務(wù)所的責(zé)任問題，庭審中原告倪運(yùn)家、魏某已認(rèn)可其是依據(jù)與被告肖某某的協(xié)議主張欠款糾紛，對于其要求被告人保隨州曾都支公司、隨州北郊法律服務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十七條，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告倪運(yùn)家、魏某賠償款20萬元及利息（自2016年7月25日起至付清之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告倪運(yùn)家、魏某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4600元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　鄧義山 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：王曉玉