倪某
黃某某
李東之（黑龍江鴻樂律師事務(wù)所）
孫某

上訴人（原審原告）:倪某，女。
被上訴人（原審被告）:黃某某，女。
委托代理人:李東之，黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:孫某，女。
上訴人倪某因與被上訴人黃某某、孫某房屋買賣合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第95號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，原告倪某與被告黃某某于2009年9月26日簽訂《樓房買賣契約》，雙方約定黃某某以每平方米1200元價格及2000元過戶費出賣給倪某一處位于雙鴨山市尖山區(qū)長安社區(qū)或南市區(qū)一處回遷樓，雙方約定乙方（倪某）入住該房屋的時間大約在政府回遷大批上樓，甲方（黃某某）保證乙方（倪某）上樓。
被告孫某以甲方擔保人的身份在該契約中簽字。
倪某于2009年9月26日向黃某某支付購房款74700元及過戶費2000元。
另查，被告黃某某與案外人王玉和于2009年6月19日簽訂《房屋買賣協(xié)議》，約定王玉和將其所有的座落在雙鴨山市寶山區(qū)20委的建筑面積分別為38、50平方米、39、60平方米的兩處平房出賣給黃某某。
該房屋所有權(quán)證中提現(xiàn)房屋所有權(quán)人為王玉和，雙方未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。
黃某某與倪某簽訂的《樓房買賣契約》中涉及的樓房為雙方預(yù)測該兩處平房動遷安置房屋，政府現(xiàn)未對該兩處平房進行動遷。
本院認為，原審判決倪某與黃某某簽訂的《樓房買賣契約》未成立，雙方不再履行該《樓房買賣契約》，倪某與黃某某均予以接受。
上訴人上訴主張黃某某應(yīng)支付其借貸利息147000元，交通費、餐飲費及精神損失費20000元，無法律依據(jù)。
上訴人倪某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2899元，由上訴人倪某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審判決倪某與黃某某簽訂的《樓房買賣契約》未成立，雙方不再履行該《樓房買賣契約》，倪某與黃某某均予以接受。
上訴人上訴主張黃某某應(yīng)支付其借貸利息147000元，交通費、餐飲費及精神損失費20000元，無法律依據(jù)。
上訴人倪某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2899元，由上訴人倪某負擔。

審判長：周立波
審判員：陳迎光
審判員：薛龍

書記員：李娜