原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太倉市。委托訴訟代理人：陸金龍，太倉市浮橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太倉市。被告：太倉市前程塑業(yè)包裝材料廠，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地太倉市歸莊香塘村。投資人：顧某某。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地太倉市城廂鎮(zhèn)南郊文治路51號淏華國際大廈1幢105、1901。負(fù)責(zé)人：張淵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐劉倩，該公司員工。

原告倪某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失合計162212.20元。事實與理由：2017年8月1日，被告顧某某駕駛蘇Ｅ×××××輕型普通貨車在太倉市香山線交叉路口時，車右側(cè)與沿香山線由西往東行駛至香山線交叉路口左轉(zhuǎn)彎往北的原告駕駛的電動三輪車前部發(fā)生碰撞，致原告連車帶人倒地受傷，電動三輪車損壞。事故發(fā)生后，太倉市公安局交通警察大隊認(rèn)定原告與被告顧某某負(fù)事故的同等責(zé)任。蘇Ｅ×××××輕型普通貨車在被告太保太倉支公司參加了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起本案訴訟。被告顧某某、太倉市前程塑業(yè)包裝材料廠共同辯稱：事故發(fā)生后被告顧某某墊付原告43026.20元。被告太保太倉支公司辯稱：對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和1000000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。我公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。被告顧某某無道路運輸從業(yè)資格證駕駛營運貨車，我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實如下：2017年8月1日9時43分左右，被告顧某某駕駛蘇Ｅ×××××輕型普通貨車，在太倉市香山線交叉路口時，車右側(cè)與沿香山線由西往東行駛至香山線交叉口左轉(zhuǎn)彎往北的原告倪某某駕駛的電動三輪車前部發(fā)生碰撞，致原告倪某某連車帶人倒地受傷，電動三輪車損壞。2017年8月22日，太倉市公安局交通警察大隊作出太公交認(rèn)字[2017]第52050號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告倪某某與被告顧某某負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，原告倪某某被送往太倉市第一人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入上海市第六人民醫(yī)院、太倉市中醫(yī)醫(yī)院治療。2018年5月24日，原告倪某某委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2018年6月1日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具鑒定意見：1.被鑒定人倪某某因車禍致左尺骨鷹嘴骨折遺留左肘關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘。2.被鑒定人倪某某的誤工期為六個月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個月；營養(yǎng)期為三個月。為此，原告產(chǎn)生鑒定費3060元。另查明，蘇Ｅ×××××輕型普通貨車的登記車主為被告太倉市前程塑業(yè)包裝材料廠，該車在被告太保太倉支公司參加了交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，且附加不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告太保太倉支公司提供的商業(yè)三者險條款第二十四條載明：“上述保險責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：…6、駕駛出租機(jī)動車或營業(yè)性機(jī)動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書。”還查明，事故發(fā)生后，被告顧某某墊付原告43026.20元。上述事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證和行駛證、保險單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照，被告太保太倉支公司提供的保險單、保險條款、從業(yè)資格證、保險信息查詢情況以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
原告倪某某與被告顧某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司（以下簡稱太保太倉支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告倪某某申請追加太倉市前程塑業(yè)包裝材料廠為本案共同被告，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告倪某某及其委托訴訟代理人陸金龍，被告顧某某，被告太保太倉支公司的委托訴訟代理人徐劉倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。因本起事故中，原告倪某某與被告顧某某負(fù)同等責(zé)任，故本院確定就原告倪某某的損失超出交強(qiáng)險部分，由被告顧某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。關(guān)于被告太保太倉支公司辯稱被告顧某某未取得道路運輸從業(yè)資格證商業(yè)險免賠的辯解意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第四十一條的規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，對格式條款存在兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。本案商業(yè)三者險保險條款是被告太保太倉支公司提供的格式條款，保險條款中“交通運輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書”含義不清，具體指何種證書免責(zé)條款中并未明確約定，因此對于“交通運輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書”應(yīng)當(dāng)作出不利于人保太倉支公司的解釋。此外，被告太保太倉支公司也沒有提供證據(jù)證明向投保人就駕駛?cè)诵枞〉玫缆愤\輸從業(yè)資格證履行了明確的說明義務(wù)。因此，該條款不發(fā)生效力，被告太保太倉支公司在商業(yè)三者險內(nèi)不免責(zé)。關(guān)于原告倪某某的各項損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費96657.88元，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、出院記錄確認(rèn)原告的醫(yī)療費為96640元。2.住院伙食補(bǔ)助費。原告按照50元/天，計算21天，主張住院伙食補(bǔ)助費1050元。被告太保太倉支公司辯稱，應(yīng)按照30元/天，計算18.5天。本院認(rèn)為，原告住院天數(shù)為18.5天，本院按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費，經(jīng)計算，原告住院伙食補(bǔ)助費為925元。3.營養(yǎng)費。原告按照50元/天，計算92天，主張營養(yǎng)費4600元。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4.護(hù)理費。原告按照100元/天，計算92天，主張護(hù)理費9200元。本院根據(jù)原告的傷情，確定按照80元/天標(biāo)準(zhǔn)計算原告護(hù)理費，結(jié)合鑒定報告確定的護(hù)理期限，本院確定護(hù)理費為7360元。5.殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金43622元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6.精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該款由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)。7.誤工費。原告按照52902元/年，計算6個月，主張誤工費26451元。被告太保太倉支公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告倪某某系太倉市沙溪鎮(zhèn)歸莊菊花煙雜店的經(jīng)營者，本院按照2016年江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資零售業(yè)51286元/年標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工費。庭審中，原告倪某某陳述，受傷后休息不滿5個月就去看店，故本院認(rèn)定其實際誤工期為5個月。據(jù)此，本院確認(rèn)原告倪某某的誤工費為21369元。8.鑒定費。原告主張的鑒定費3060元，有鑒定費票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。9.交通費。原告主張交通費1000元，但未提供相應(yīng)的票據(jù)。被告太保太倉支公司認(rèn)可300元，本院采納被告太保太倉支公司的意見，確認(rèn)原告的交通費為300元。10.車損。原告主張車損900元，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告倪某某的各項損失合計183776元，由被告太保太倉支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告倪某某88551元[醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)77651元（含精神損害撫慰金5000元）+財產(chǎn)損失限額內(nèi)900元]。由于蘇Ｅ×××××輕型普通貨車在被告太保太倉支公司參加了商業(yè)三者險，且本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太保太倉支公司還需在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告倪某某57135元[（183776元-88551元）*60%]。事故發(fā)生后，被告顧某某墊付原告43026.20元，原告倪某某應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告倪某某145686元，原告倪某某返還被告顧某某43026.20元；二、駁回原告倪某某的其他訴訟請求。上述履行方式：被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司在本判決生效后三十日內(nèi)支付原告倪某某102659.80元，支付被告顧某某43026.20元。如轉(zhuǎn)賬付款，請支付至原告倪某某的銀行賬戶（戶名：倪某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行太倉歸莊支行，賬號：62×××79）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1356元，減半收取678元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)69元，被告顧某某負(fù)擔(dān)609元。此款原告倪某某已預(yù)交，本院不再退還，由被告顧某某在本判決生效后三十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)部分支付原告倪某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（開戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）。

審判員　　張圣

書記員：王怡