原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省靖江市。委托訴訟代理人：趙昕，江蘇信義誠律師事務所律師。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省靖江市。委托訴訟代理人：張寧，靖江市弘毅法律服務所法律工作者。被告：陽某財產保險股份有限公司呼和浩特中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地內蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)烏蘭察布路興安麗景小區(qū)1號樓301號。負責人：梁振，公司經理。委托訴訟代理人：張健，江蘇明盈律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成的損失，醫(yī)療費25109.52元、住院伙食補助費300元（20元/天×15天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、護理費7800元（130元/天×60天）、誤工費34300元（6860元/月×5個月）、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、車損1000元、交通費1000元、鑒定費2110元，合計165063.52元，由被告保險公司在交強險限額內賠償，超出交強險部分由被告彭某某承擔全部賠償責任。事實與理由：2017年7月19日8時07分許，被告彭某某駕駛蒙Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引蒙Ａ×××××重型低平板半掛車沿城東大道由北向南行駛至與虹興路交叉路口右轉彎向西時，其車右前側與沿城東大道由北向南行駛的原告駕駛的電動自行車前部發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。本起事故經交警部門認定，被告彭某某承擔事故的全部責任，原告無責任。另，蒙Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。原告提供了道路交通事故認定書，靖江市人民醫(yī)院門診病歷、入院記錄、出院記錄、手術記錄、X線、CT診斷報告單、醫(yī)療費發(fā)票、費用明細，靖江市畢升印刷有限公司營業(yè)執(zhí)照、出具的《證明》（主要內容為：倪某某自2013年1月起在我公司從事磨切、裝訂等工作,2017年7月19日因交通事故受傷請假休息，出院后三個月未上班，期間工資未予發(fā)放）、畢升印刷有限公司為原告投保團體意外傷害險電子保險單、原告的江蘇長江銀行卡賬戶明細，鞠富強與原告的戶口簿、2016年3月17日徐榮新與鞠富強、倪某某簽訂的賣屋買賣合同、徐榮新出具的房款收據(jù)、城北新村11幢301室2017年4月至2018年2月水費發(fā)票以及2017年6月至2018年4月電費發(fā)票（戶名均為鞠富強）、城北園區(qū)新一社區(qū)居委會出具的《證明》（主要內容為：倪某某自2016年2月起長住本社區(qū)一區(qū)11幢301室），興化市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書（意見為：1、被鑒定人倪某某因2017年7月19日交通事故致腰3椎體骨折，構成十級殘疾;2、建議被鑒定人發(fā)生上述損傷，傷后誤工期以150日為宜，護理期以60日為宜，營養(yǎng)期以60日為宜）、鑒定費發(fā)票（金額2110元），車輛修理費發(fā)票(金額1000元)。被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生、責任認定、蒙Ａ×××××號重型半掛牽引車在我司投保交強險且事故發(fā)生在保險期限內無異議，我司同意在交強險限額內承擔賠償責任。事故發(fā)生后，我司已經墊付原告醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。對原告提供的病史資料、醫(yī)療費發(fā)票無異議；對畢升印刷有限公司的誤工證明、意外險保單等證據(jù)有異議，原告受傷后未主張工傷和意外險，與常理不符，且銀行流水無法反映其實際工資損失；買賣合同與居委會出具的證明相互矛盾，因此不予認可；車輛修理費發(fā)票因我司未定損，亦不予認可；對鑒定報告無異議。關于原告的損失：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；護理費與誤工費標準均認可80元/天，期限無異議；殘疾賠償金認可農村標準；精神損害撫慰金認可3000元；交通費認可500元；車損不予認可。被告彭某某辯稱：對事故發(fā)生、責任認定、蒙Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強險且事故發(fā)生在保險期限內無異議，原告的損失應由保險公司在保險限額內賠償，事故發(fā)生后，我已經墊付原告醫(yī)療費5000元，請求在本案中一并處理。原告提供的誤工證據(jù)不能證明原告與畢升印刷有限公司存在勞動關系，亦不能證明原告的實際工資損失，其余質證意見同被告保險公司。關于原告的損失：醫(yī)療費金額無異議，但應扣除伙食費592.5元；對住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；護理費標準認可90元/天，期限無異議；誤工費認可3500元/月，計算三個月；殘疾賠償金認可農村標準；精神損害撫慰金認可3000元；交通費由法院酌定；車損、鑒定費無異議。針對兩被告的答辯、質證，原告補充陳述稱：對于兩被告墊付的款項均沒有異議，同意扣除伙食費。原告已達生產崗位的退休年齡，現(xiàn)無法申請工傷認定，且畢升印刷公司的證明、意外傷害險保單能夠證明原告已經在該公司工作滿一年以上。本院經審理，對于當事人雙方沒有爭議的事實，予以確認。爭議的主要焦點在于原告的部分損失如何確認。
原告倪某某與被告彭某某、陽某財產保險股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月28日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙昕，被告彭某某委托訴訟代理人張寧，被告保險公司委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身和財產的，應當承擔民事賠償責任。關于原告的損失，依照法律規(guī)定結合原告所舉證據(jù)確定。被告承認原告部分訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院照準。醫(yī)療費中膳食費不屬醫(yī)療費范疇，應予扣除，列入相應的賠償項目。護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。殘疾賠償金，原告提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、意外傷害險保單、房屋買賣合同、水電費發(fā)票和城北園區(qū)新一社區(qū)出具的“證明”等，證明原告事故發(fā)生前在企業(yè)工作并居住于城鎮(zhèn)，其工作地和居住地均在城鎮(zhèn)，本院對原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的相關標準計算予以確認。原告就誤工費損失所舉證據(jù)存在瑕疵，對其主張的工資標準不予支持，本院酌情參照原告住所地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算該項損失，期限參照鑒定意見確定。原告因交通事故受傷致殘，精神受到嚴重傷害，其主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，具體金額根據(jù)侵權人的過錯程度、當?shù)仄骄钏降纫蛩卮_定；車損，被告保險公司怠于定損，不影響原告修理車輛所產生的損失，該部分損失應由被告保險公司賠償；交通費，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌定；鑒定費，列入訴訟費項確定其分擔事宜。綜上，本院確定事故造成原告損失：醫(yī)療費24517.02元，住院伙食補助費300元（20元/天×15天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、護理費6000元（100元/天×60天）、誤工費18175.8元（43622元/年×5個月）、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金4000元、車損1000元、交通費500元，合計142936.82元。以上損失，由被告保險公司在交強險險限額內賠償，仍有不足部分由被告彭某某賠償。為免訟累，被告保險公司、彭燦華墊付的款項直接予以扣減。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

原告倪某某因交通事故造成損失142936.82元，由被告陽某財產保險股份有限公司呼和浩特中心支公司賠償111000元（已扣除其已墊付的10000元），由被告彭某某賠償16936.82元（已扣除其已墊付的5000元）。以上給付義務，均于判決生效之日起十日內履行完畢（賠償款均直接匯至原告下列賬戶，戶名：倪某某，開戶行：中國建設銀行，賬號：62×××41）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取663元、鑒定費2110元，合計2773元，由原告倪某某負擔85元，被告彭某某負擔2688元（此款原告已繳納，被告彭某某負擔的部分于履行判決主文時一并給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。