原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：倪歡(系原告侄子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)鐵塔村丁橋716號(hào)。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁雄，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：吳春風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某訴被告龔永超、吳春風(fēng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人錢(qián)蕾、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟，被告龔永超、吳春風(fēng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣450293.35元(以下幣種均為人民幣)。二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月7日，被告龔永超駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX小型普通客車(chē)在上海市崇明區(qū)北陳公路裕中南路北60米處時(shí)與騎駛?cè)肆θ嗆?chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告龔永超負(fù)事故全部責(zé)任，原告倪某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證復(fù)印件2、門(mén)診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷更改姓名申請(qǐng)、疾病診斷證明書(shū)、住院費(fèi)用清單3、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票4、護(hù)理費(fèi)發(fā)票5、修理費(fèi)發(fā)票6、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告龔永超書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在被告吳春風(fēng)的名下，事發(fā)時(shí)由我駕駛，我是在履行職務(wù)行為。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金500元，要求在本案中一并處理。
　　被告吳春風(fēng)書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在我本人的名下，事發(fā)時(shí)由員工龔永超駕駛，他是在履行職務(wù)行為。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌號(hào)為滬C0XXXX涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。事發(fā)后墊付給原告現(xiàn)金10000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2019年4月3日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人倪某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳頂部頭皮下血腫，右側(cè)顳葉腦挫傷，右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳頂枕部及左側(cè)額顳部硬膜下積液，右側(cè)顳葉腦軟化灶等)致輕度智能減退。日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限，構(gòu)成八(捌)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬C0XXXX小型普通客車(chē)已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司為原告墊付現(xiàn)金10000元，被告龔永超為原告墊付現(xiàn)金500元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、誤工費(fèi)14880元、殘疾賠償金367383.60元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4500元達(dá)成一致意見(jiàn)且符合法律規(guī)定，故本院對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)27087.75元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無(wú)法預(yù)知，也無(wú)法限定在治療時(shí)僅在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為27087.50元。
　　3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可90天。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)8202元(60元/天×67天+4182元)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示有票據(jù)按票據(jù)計(jì)算，其余認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為7532元。
　　5、原告主張精神損害撫慰金15000元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)以及原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為15000元。
　　6、原告主張物損費(fèi)700元(車(chē)損400元+衣物損300元)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示車(chē)損未定損，故不認(rèn)可，衣物損認(rèn)可100元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)上載明原告車(chē)輛有損壞，結(jié)合實(shí)際情況，原告的物損費(fèi)核定400元。
　　7、原告主張代理費(fèi)8000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定原告的代理費(fèi)為5000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣445123.10元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告龔永超負(fù)事故全部責(zé)任，原告倪某某不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C0XXXX小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金15000元、殘疾賠償金95000元、物損費(fèi)400元，合計(jì)人民幣120400元，扣除墊付給原告的現(xiàn)金10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司還需賠償原告倪某某人民幣110400元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)17087.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7532元、誤工費(fèi)14880元、殘疾賠償金272383.60元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4500元，合計(jì)人民幣319723.10元；
　　三、被告吳春風(fēng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某代理費(fèi)人民幣5000元；
　　四、原告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告龔永超人民幣500元；
　　五、原告倪某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣8054元，減半收取計(jì)4027元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)43元，被告龔永超負(fù)擔(dān)3984元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　一

審判員：施??丹

書(shū)記員：陳??柳