原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，戶(hù)籍地湖北省鄂州市鄂城區(qū)，被告:武漢安某暢通物流有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)二橋西南區(qū)3棟1樓5號(hào)。法定代表人:羅偉,總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧興旺、譚露萍，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般代理。

倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償倪某某因交通事故產(chǎn)生的后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)97311元；2.本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月13日11時(shí)25分，劉某駕駛鄂Ａ×××××大型汽車(chē)倒車(chē)與倪某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)，在金龍大街毅恒街路口上行900米發(fā)生道路交通事故，倪某某在此事故中受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，倪某某在此事故中無(wú)責(zé)任。倪某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，倪某某遂訴至法院，要求處理。劉某辯稱(chēng)，1、我對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。2、我對(duì)倪某某訴請(qǐng)的賠償金額無(wú)異議。3、我駕駛的鄂Ａ×××××車(chē)購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。4、當(dāng)時(shí)是我開(kāi)車(chē)，責(zé)任由我來(lái)承擔(dān)。5、倪某某的醫(yī)療費(fèi)15198.23元和鑒定費(fèi)2300元，是我墊付的，要求在本案中一并處理。武漢安某暢通物流有限公司未作答辯。中財(cái)保武漢分公司辯稱(chēng)，1、我公司對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。2、在核實(shí)被告兩證以及被告有從業(yè)資格證，武漢安某暢通物流有限公司有營(yíng)業(yè)資格的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、倪某某訴請(qǐng)的賠償金額，由法院依法酌定。4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月13日11時(shí)許，劉某駕駛鄂Ａ×××××車(chē)與倪某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)，在金龍大街毅恒街路口上行900米處發(fā)生道路交通事故，致倪某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，倪某某在此事故中無(wú)責(zé)任。倪某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療25天，診斷為右側(cè)第6前肋、左側(cè)第3.5.6.7.8肋骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液（左）少量、急性顱腦損傷、頭皮裂傷并頭皮血腫等傷情，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容，醫(yī)療費(fèi)用為15198.23元，系劉某墊付。倪某某住院期間，支付了護(hù)工護(hù)理費(fèi)4100元。2018年8月17日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具武福愛(ài)【2018】臨鑒字第1571號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人倪某某所受外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用3000元，自受傷之日起，誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間75日。劉某支付了鑒定費(fèi)2300元。另查明，鄂Ａ×××××車(chē)登記在武漢安某暢通物流有限公司名下，該車(chē)在中財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。訴訟中，倪某某提交了紙坊街花山社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明、以及結(jié)婚證復(fù)印件、婚姻登記機(jī)關(guān)出具的結(jié)婚登記檔案信息、2011年登記在熊某名下的房產(chǎn)證，擬證明其與熊某系夫妻關(guān)系，居住在城鎮(zhèn)；但中財(cái)保武漢分公司對(duì)居住證明有異議，認(rèn)為沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人或出具證明人的簽名，對(duì)結(jié)婚信息和房產(chǎn)證有異議，認(rèn)為無(wú)法證明房屋所有人熊某為其配偶，達(dá)不到其證明目的。倪某某還提交了武漢市江夏區(qū)碧湖餐廳的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份信息及該餐廳出具的誤工證明，擬證明其為該餐廳服務(wù)員，月工資3500元；但中財(cái)保武漢分公司認(rèn)為該組證據(jù)系復(fù)印件，不予質(zhì)證。
原告倪某某與被告劉某、武漢安某暢通物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某、被告劉某、被告中財(cái)保武漢分公司的委托訴訟代理人譚露萍到庭參加訴訟。被告武漢安某暢通物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。倪某某在事故中受傷，劉某依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂Ａ×××××車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，倪某某的損失應(yīng)先由中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分亦由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于倪某某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，本院判決由中財(cái)保武漢分公司直接進(jìn)行賠付。倪某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額應(yīng)依法予以核算。關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、倪某某的醫(yī)療費(fèi)，系劉某墊付，經(jīng)核算為15198.23元，倪某某在本案中未主張，中財(cái)保武漢分公司亦明確表示不同意在本案中一并處理，故本院對(duì)此不予處理，但當(dāng)事人可就此另行主張權(quán)利；2、其主張的后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，有證據(jù)提交，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按60天計(jì)算，但未提供相應(yīng)依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院按每天50元的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)支持1250元；4、其主張護(hù)理費(fèi)，有護(hù)工護(hù)理的，按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，其他護(hù)理費(fèi)主張參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算共8900元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；5、其主張誤工費(fèi)按照武漢市江夏區(qū)碧湖餐廳出具的月工資3500元計(jì)算95天，但未提供工資發(fā)放證明等證據(jù)予以佐證，本院考慮其因交通事故存在收入減少的實(shí)際情況，其誤工費(fèi)本院參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算95天；6、其提交的證據(jù)能證明其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；中財(cái)保武漢分公司認(rèn)為倪某某提交的證據(jù)無(wú)法證明其系房屋所有人熊某的配偶而對(duì)其居住情況有異議的意見(jiàn)，本院不予采納；7、其主張交通費(fèi)1000元偏高，本院考慮其住院治療、處理交通事故和鑒定等實(shí)際狀況，酌定支持500元；8、其主張精神損害撫慰金3000元偏高，本院根據(jù)其傷殘程度，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際生活水平等因素，酌定支持2000元。武漢安某暢通物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告倪某某各項(xiàng)損失89843.29元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。三、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)974元，減半收取為487元，鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)2787元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。