原告：倪秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張揚明，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省麻城市。
　　被告：上海毓美汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：鄭凱，總經(jīng)理。
　　被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)崮山路XXX號XXX層01、02及07單元。
　　負(fù)責(zé)人：甘華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周利，男。
　　原告倪秀某與被告夏喜、上海毓美汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱毓美汽車)、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱國元保險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序。因無法向被告夏喜送達(dá)訴訟材料，本案于2019年7月1日依法組成合議庭進(jìn)行審理，并向被告夏喜公告送達(dá)有關(guān)訴訟材料。本案于2019年10月21日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪秀某及其委托訴訟代理人花偉、被告國元保險的委托訴訟代理人周利到庭參加訴訟,被告夏喜經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪秀某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種均為人民幣)3,4707元、護(hù)理費3,000元、營養(yǎng)費4,200元、住院伙食補助費320元、車損500元、交通費500元、鑒定費1,950元，判令保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(扣除已付款10,000元)，不足部分由被告夏喜賠償，被告毓美汽車承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：2018年6月20日，被告夏喜駕車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。被告夏喜承擔(dān)事故全責(zé)。
　　被告夏喜未作答辯。
　　被告毓美汽車庭審之后來院辯稱，答辯人系提供車輛租賃服務(wù)的公司。被告夏喜于2018年6月1日至8月31日租賃了答辯人名下的滬ADXXXX1機(jī)動車。答辯人在本次事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告國元保險辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，同意承擔(dān)保險責(zé)任。醫(yī)療費中要求扣除伙食費，答辯人前期已墊付10,000元，要求一并處理。住院伙食補助費認(rèn)可14.5天。交通費要求提供證據(jù)。護(hù)理費、營養(yǎng)費無異議。由于沒有構(gòu)成傷殘，故鑒定費不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實：2018年6月20日17時06分，被告夏喜駕駛登記車主為被告毓美汽車的滬ADXXXX1輕型箱式貨車在本區(qū)祥凝浜路XXX號處與原告駕駛的非機(jī)動車發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告夏喜承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告倪秀某無責(zé)。原告受傷后至上海市青浦區(qū)朱家角人民醫(yī)院治療，住院14.5天，共花費醫(yī)療費33,774元，其中被告國元保險墊付10,000元。2019年2月19日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見，原告倪秀某未達(dá)到人體損傷致殘疾程度，一期治療休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)90日，二期治療，休息30日、護(hù)理15日、營養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　事發(fā)時，被告夏喜系向被告毓美汽車租用事故車輛。
　　審理中，原告主張車損500元，并提供維修費發(fā)票(850元)，被告國元保險不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)、被告夏喜負(fù)全責(zé)，本院予以確認(rèn)，因夏喜所駕車輛在國元保險投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告國元保險先在交強險限內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)償賠責(zé)任，不屬于保險理賠部分，由被告夏喜承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。沒有證據(jù)證明被告毓美汽車作為事故車輛車主對本起事故的發(fā)生存在過錯，故原告要求被告毓美汽車承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費33,774元、護(hù)理費3,000元、營養(yǎng)費4,200元、住院伙食補助費290元、車損500元、交通費500元、鑒定費1,950元，共計44,214元。由被告國元保險在保險范圍內(nèi)賠償，扣除墊付款10,000元，被告國元保險還需支付34,214元。被告夏喜、毓美汽車經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄當(dāng)庭答、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告倪秀某34,214元；
　　二、原告倪秀某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費679元，由原告倪秀某負(fù)擔(dān)24元，被告夏喜負(fù)擔(dān)655元。公告費560元由被告夏喜負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李秀元

書記員：陸曉云