原告倪福海。
委托代理人錢威，江蘇信陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心，住所地南通市越江路28號(hào)。
法定代表人姚姍姍，總經(jīng)理。
委托代理人單柏林，該公司職員。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)城山路78號(hào)金和大廈B601B室。
負(fù)責(zé)人曹建軍，總經(jīng)理。
委托代理人于峰，該公司職員。

原告倪福海訴被告王某、南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員張邢霖獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人錢威，被告王某，被告南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心的委托代理人單柏林，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司的委托代理人于峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月23日17時(shí)30分左右，被告王某駕駛蘇F×××××輕型普通貨車途經(jīng)南通市開(kāi)發(fā)區(qū)通富路大地物流路段由北向東轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，所駕車與原告所駕由南向北行駛的電動(dòng)自行車相碰，發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，車輛損壞。南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)于2014年6月9日作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車出道路行駛時(shí)，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛先行，負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送至南通瑞慈醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左股骨頸外側(cè)骨折伴股骨骨折，2014年6月11日出院。原告受傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50053.73元。2015年6月8日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告因交通事故致左股骨粗隆間粉碎性骨折，遺有左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。傷后休息270日，護(hù)理150日，住院期間二人護(hù)理、非住院期間為一人，營(yíng)養(yǎng)期為90日。二次手術(shù)費(fèi)為8000元，相關(guān)休息期為45日，營(yíng)養(yǎng)期15日，一人護(hù)理15日。原告支付鑒定費(fèi)2280元。事故發(fā)生后，被告王某給付原告30800元。
另查明，蘇F×××××輕型普通貨車的實(shí)際車主為被告王某，車輛掛靠在南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心，車輛保險(xiǎn)人為被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元。案涉事故發(fā)生于承保期間內(nèi)。
還查明，原告自2012年起隨趙連德從事建筑業(yè)工作，2012年、2013年均以120元／天計(jì)算報(bào)酬。減去扣除費(fèi)用后，原告2013年實(shí)際從趙連德處領(lǐng)取報(bào)酬29981元。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、工資表、證人證言及原、被告的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。蘇F×××××輕型普通貨車掛靠在南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心，原告要求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司主張因商業(yè)險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，根據(jù)事故責(zé)任對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失扣除20%的免賠率，原告倪福海、被告王某、南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心對(duì)此均無(wú)異議，本院照準(zhǔn)。原告的具體損失為：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告因本次事故治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)50053.73元，有病歷、票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；其主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，符合鑒定意見(jiàn)，本院照準(zhǔn)，合計(jì)58053.73元；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，以10元／天計(jì)算，為1050元［10＊（90＋15）］，包含二次手術(shù)期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院19天，以18元／天，計(jì)算為342元；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，以當(dāng)?shù)貙?shí)際情況70元／天，計(jì)算為12880元［70＊（19＊2＋131＋15）］元，包含二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)；
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張130元／日的收入，依據(jù)為趙連德自書(shū)的證明，未有工資表所載人員簽字，亦無(wú)發(fā)放錢款的憑證，本院不予采信。根據(jù)原告提供的2012年、2013年度的工資表，均以120元／日計(jì)算報(bào)酬，且工作時(shí)間不固定，亦存在應(yīng)扣除的費(fèi)用，故本院以2013年度實(shí)際收入29981元作為誤工標(biāo)準(zhǔn)較為合理，根據(jù)鑒定意見(jiàn)傷后休息270日，二次手術(shù)后休息45天，誤工費(fèi)為25874.01元（29981／365＊（270＋45）］；
關(guān)于殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，定殘時(shí)68周歲，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算12年，其自2012年起長(zhǎng)期跟隨趙連德從事建筑業(yè)工作，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故為41215.2元（34346＊0.1＊12）；
關(guān)于精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌定為3000元；
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定?00元；
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告因交通事故造成車輛損壞，但在車損未確定的情況下，原告自行變賣處理，由此導(dǎo)致的舉證不能的不利后果由其自行承擔(dān)，其主張車損2000元無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，本院實(shí)難支持；
以上，原告因本次交通事故造成損失，醫(yī)療費(fèi)58053.73元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)342元；護(hù)理費(fèi)12880元、誤工費(fèi)25874.01元、殘疾賠償金41215.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)142714.94元。交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)損失為93269.21元，交強(qiáng)險(xiǎn)外損失為49445.73元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償49445.73元的80%，即39556.58元。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪福海醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)93269.21元；
二、被告王某賠償原告倪福海交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失49445.73元，其中39556.58元由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付原告倪福海，其余9889.15元由被告王某給付原告倪福海；
三、被告南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心對(duì)被告王某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、原告倪福海返還被告王某30800元；
以上四項(xiàng)相抵，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告倪福海111914.94元、給付被告王某20910.85元；
五、駁回原告倪福海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1078元，減半收取539元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2819元，由原告負(fù)擔(dān)719元，三被告各負(fù)擔(dān)700元（訴訟費(fèi)用原告已墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1078元（戶名：南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）。

代理審判員　　張邢霖

書(shū)記員：駱冰 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條： 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十七條：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票護(hù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。