原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某訴被告蔡某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，于同年4月9日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告蔡某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人峁曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)60463元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天×9.5天)、殘疾賠償金69255元(30375元/年×19年×12%)、誤工費(fèi)20000元(4000元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1950元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)430元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告蔡某某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月15日9時(shí)35分許，被告蔡某某駕駛牌號(hào)為滬CHXXXX小型轎車在崇明區(qū)建設(shè)公路草港公路北約80米處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。2018年10月12日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人倪某某之胸8椎體壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1/3以上),構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘;右側(cè)岡上肌肌腱損傷伴部分撕裂,右肩關(guān)節(jié)腔積液,致右肩關(guān)節(jié)功能喪失33%,構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘;傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬CHXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告蔡某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛，原告保險(xiǎn)之外的損失由本被告承擔(dān)。同意承擔(dān)原告的代理費(fèi)3000元，事發(fā)后未墊付過(guò)任何錢款，本被告有車輛修理費(fèi)1200元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。事發(fā)后本公司墊付原告各項(xiàng)損失合計(jì)40000元。認(rèn)可涉案車輛行駛證合法性；經(jīng)閱片對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限均有異議，申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除無(wú)處方票據(jù)“醫(yī)藥材料”155元及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛修理費(fèi)認(rèn)可；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；三期期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；因原告提供的誤工證明材料系村委會(huì)開(kāi)具，村委會(huì)并沒(méi)有相應(yīng)證明資質(zhì)，亦無(wú)其他證據(jù)佐證，鑒于原告已經(jīng)超過(guò)退休年齡，故不認(rèn)可原告誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；精神損害撫慰金不認(rèn)可，若重新鑒定認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)則要求按責(zé)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)按責(zé)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)是由上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見(jiàn)，綜合分析得出，該鑒定意見(jiàn)客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金40000元，被告蔡某某表示有車輛修理費(fèi)1200元，均要求在本案中一并處理。原告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)60463元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，經(jīng)本院審核，扣除無(wú)處方的外購(gòu)藥155元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為60308元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天×9.5天)、車輛修理費(fèi)200元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張殘疾賠償金69255元(30375元/年×19年×12%)、精神損害撫慰金6000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可原告的傷殘標(biāo)準(zhǔn)及年限，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)被告蔡某某在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4800元。
　　4、原告主張誤工費(fèi)20000元(4000元/月×5個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過(guò)退休年齡，但尚具有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為15000元(3000元/月×5個(gè)月)。
　　5、原告主張護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為4500元(50元/天×90天)。
　　6、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張交通費(fèi)300元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可交通費(fèi)200元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可原告衣物損失費(fèi)200元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)430元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告受傷部位及傷情，其購(gòu)買肩外展固定枕屬傷情所需，故本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張代理費(fèi)3000元。被告蔡某某表示愿意承擔(dān)代理費(fèi)3000元，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告蔡某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬CHXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告蔡某某按責(zé)承擔(dān)80%。被告蔡某某的車輛修理費(fèi)1200元，由原告倪某某按責(zé)承擔(dān)20%即240元。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金69255元、精神損害撫慰金4800元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)430元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)200元，合計(jì)104585元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司為原告墊付的40000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司還需于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠付原告倪某某64585元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)50308元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)55148中的80%，即44118.40元；
　　三、被告蔡某某賠償原告倪某某代理費(fèi)3000元，與原告應(yīng)當(dāng)賠償被告蔡某某的車輛修理費(fèi)1200元中的20%即240元相折抵，被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告倪某某2760元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3708元，減半收取計(jì)1854元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)590元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)1264元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書(shū)記員：高??瓊