原告:倪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市阜城縣。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈1樓。
負(fù)責(zé)人:楊東利，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李洋，該公司員工。

原告倪某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2016年10月8日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告倪某某及其委托代理人周連上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司委托代理人李洋均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定，2016年8月16日0時(shí)50分許，孫廣群駕駛冀Ｔ×××××、冀TP856掛號(hào)重型倉柵式半掛車與胡太紅駕駛的冀Ｆ×××××、冀F7K58掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成冀Ｔ×××××、冀TP856掛號(hào)重型倉柵式半掛車損壞。該事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司投保有車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為249000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀Ｔ×××××、冀TP856掛號(hào)重型倉柵式半掛車行車證登記在河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司名下，該公司同意由原告獲取賠償款。被告辯稱，被告認(rèn)為標(biāo)的車在被告處投保車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為249000元，該車現(xiàn)已報(bào)廢，賠償應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)，按月1‰折舊，計(jì)算標(biāo)的車出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值，并按實(shí)際價(jià)值進(jìn)行賠償，賠償完畢后被保險(xiǎn)車輛應(yīng)歸保險(xiǎn)人所有。本院認(rèn)為，對(duì)保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告因系安國市交通警察大隊(duì)事故科委托，且該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，被告又未提交充足證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定。但在該報(bào)告中采用的重置成本為270282元，而該車的車損險(xiǎn)投保金額僅為249000元，故該部分應(yīng)按比例計(jì)算，應(yīng)為242065×（249000÷270282）=222699.8元。故對(duì)被告的辯稱本院不予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)賠償原告車損222699.8元。另外，原告主張的評(píng)估費(fèi)16945元及施救費(fèi)5400元系原告實(shí)際產(chǎn)生，本院應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告倪某某車輛損失等共計(jì)245044.8元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2685元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭偉

書記員：陳琳