原告倪某某，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
原告吳某某，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
二原告委托代理人于仁海，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加和解，代收法律文書。
被告孫某，男，住佳木斯市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)長安路784號。
法定代表人李慧君，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人夏金華，系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，上訴，代收法律文書。

原告倪某某、吳某某與被告孫某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法由代理審判員周楊適用簡易程序于2016年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某、吳某某及二原告委托代理人于仁海，被告孫某、保險(xiǎn)公司委托代理人夏金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告孫某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，原告倪某某負(fù)次要責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任，因此，被告孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額。本案中，原告倪某某、吳某某的損失應(yīng)當(dāng)按照二原告的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，原告倪某某的損失由被告孫某承擔(dān)70％的責(zé)任，被告孫某承擔(dān)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，原告倪某某自行承擔(dān)30％的責(zé)任；原告吳某某的損失由被告孫某承擔(dān)70％的責(zé)任，被告孫某承擔(dān)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，原告倪某某承擔(dān)30%的責(zé)任。如商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償后仍有不足部分，則由被告孫某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告倪某某主張醫(yī)療費(fèi)26415.34元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)支持醫(yī)療費(fèi)24754.34元。原告倪某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元×30天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告倪某某主張營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×60天），本院不予支持。原告倪某某所受傷害營養(yǎng)期可確定為60日，本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持原告倪某某營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）。原告倪某某所受傷害護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，原告倪某某護(hù)理期限內(nèi)由其女兒倪晶娜護(hù)理，無固定工作，倪某某住院期間另外聘請一名護(hù)工，上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資為52333元，原告倪某某主張護(hù)理費(fèi)13083.25元（52333元÷360天×30天×2人＋52333÷360天×30天×1人），該主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告倪某某（已退休）主張誤工費(fèi)6000元（1000元×6個(gè)月）、交通費(fèi)450元，但提供的證據(jù)不足以證明其想要證明的問題，故本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)2200元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。原告倪某某主張車輛修理費(fèi)555元，因原告倪某某提供的收據(jù)系非正規(guī)發(fā)票，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告倪某某主張精神賠償金3000元，本院結(jié)合案件實(shí)際情況不予支持。綜上，原告倪某某因傷損失共計(jì)46037.59元。
三、原告吳某某主張醫(yī)療費(fèi)8194.37元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)支持醫(yī)療費(fèi)8178.4元，復(fù)印費(fèi)18元。原告吳某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元×20天），本院予以支持。原告吳某某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元（100元×30天），本院不予支持。原告吳某某所受傷害營養(yǎng)期為30天，本院結(jié)合案件實(shí)際情況支持原告吳某某營養(yǎng)費(fèi)1500元（50元×30天）。原告吳某某所受傷害護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，原告吳某某在護(hù)理期間內(nèi)由其愛人杜婷護(hù)理，在廢品回收站工作，住院期間另外聘請一名護(hù)工，原告吳某某主張護(hù)理費(fèi)11629.55元（52333元÷360天×20天×2人＋52333÷360天×40天×1人），本院結(jié)合案件實(shí)際情況予以支持。原告吳某某受傷前經(jīng)營廢品回收站，所受傷害誤工期為150日，原告吳某某主張誤工費(fèi)21805.41元（52333元÷12個(gè)月×5個(gè)月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告吳某某主張交通費(fèi)506元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告吳某某主張鑒定費(fèi)2200元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。原告吳某某主張衣物損失200元，因未提供有效票據(jù)予以證明，本院不予支持。原告吳某某主張醫(yī)療輔助器材費(fèi)580元，本院結(jié)合案件實(shí)際情況予以支持。原告主張精神損害賠償金3000元，本院不予支持。綜上，原告吳某某因傷損失共計(jì)47911.36元。
四、原告倪某某的醫(yī)療費(fèi)24754.34元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)30754.34元，原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)8178.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)11678.4元，上述二原告的醫(yī)療費(fèi)用損失明顯超過被告孫某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，因此，二原告的醫(yī)療費(fèi)用部分的損失應(yīng)當(dāng)按照二原告的醫(yī)療費(fèi)用損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，即原告倪某某的醫(yī)療費(fèi)用部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)承擔(dān)7248元（10000元×30754.34元／（30754.34元＋11678.4元）］。原告倪某某的傷殘費(fèi)用包括護(hù)理費(fèi)13083.25元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)15283.25元。該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償原告倪某某22531.25元。原告倪某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)用23506.34元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即16454.44元，由原告倪某某自行承擔(dān)30%，即7051.9元。因此，原告倪某某因交通事故造成的損失共計(jì)46037.59元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款38985.69元，由原告倪某某自行承擔(dān)賠償款7051.9元（因被告孫某已墊付原告倪某某1863.15元，故原告倪某某應(yīng)返還被告孫某1863.15元）。
原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)用部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)承擔(dān)2752元（10000元×11678.4元／（30754.34元＋11678.4元）］。原告吳某某的傷殘費(fèi)用包括誤工費(fèi)21805.41元、護(hù)理費(fèi)11629.55元、鑒定費(fèi)2200元、醫(yī)療輔助器材費(fèi)580元，合計(jì)36214.96元。該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償原告吳某某38966.96元。原告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)用8926.4元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即6248.48元，由原告倪某某承擔(dān)30%，即2677.92元。原告吳某某支出復(fù)印費(fèi)18元，由被告孫某承擔(dān)70%，即12.6元，由原告倪某某承擔(dān)5.4元，因此，原告吳某某因交通事故造成的損失共計(jì)47911.36元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款45215.44元，由原告倪某某承擔(dān)賠償款2683.32元，由被告孫某承擔(dān)12.6元（因被告孫某已墊付原告吳某某3539元，故原告吳某某應(yīng)返還被告孫某3526.4元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告倪某某因交通事故造成的損失共計(jì)46037.59元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司承擔(dān)38985.69元，由原告倪某某自行承擔(dān)賠償款7051.9元（因被告孫某已墊付原告倪某某1863.15元，故原告倪某某應(yīng)返還被告孫某1863.15元），于判決生效后立即給付；
二、原告吳某某因交通事故造成的損失共計(jì)47911.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司承擔(dān)45215.44元，由原告倪某某承擔(dān)賠償款2683.32元，由被告孫某承擔(dān)12.6元（因被告孫某已墊付原告吳某某3539元，故原告吳某某應(yīng)返還被告孫某3526.4元），于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2576元減半收取1288元及實(shí)際支出費(fèi)用200元共計(jì)1488元，由被告孫某承擔(dān)1041.6元，由原告倪某某自行承擔(dān)445.4元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

代理審判員　　周楊

書記員：宗玲